Росгвардия, ЧОПы или «короткоствол»: как населению защититься от террористов?

71

Страшный теракт, совершенный 22 марта 2024 года в ТРЦ «Крокус Сити Холл», поставил одновременно множество неприятных вопросов к его владельцам и к тому, можно ли вообще было предотвратить это преступление, не допустив таких огромных человеческих жертв.

Если проанализировать предложения, которые выдвигают как простые россияне, так и не совсем простые, по поводу предотвращения возможных терактов в местах общественного пользования, то их можно разделить на три группы. Первое – это возложить обязанность обеспечения безопасности на Росгвардию, второе – вооружить огнестрельным оружием бойцов ЧОПов и третье – вооружить население, чтобы оно само смогло при необходимости отстреляться от террористов или иных преступников из «короткоствола».



Вот об этом всем хотелось бы поговорить чуть подробнее.

День «Р»


По идее, именно в обязанности бойцов Росгвардии входит участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными правительством Российской Федерации; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом; участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции; участие в территориальной обороне Российской Федерации, а также выполнение иных задач. Но есть нюансы.

Вопрос о необходимости привлечения росгвардейцев к охране, в частности, дошкольных и школьных учреждений поднимался еще в мае 2022 года, когда в Ульяновской области произошла очередная трагедия. В детский сад «Рябинка» во время тихого часа зашел местный житель, страдавший психическим заболеванием, ранил одну его сотрудницу, а затем убил нянечку и двух детей, после чего покончил с собой. Как выяснилось в ходе следствия, в детском саду не было поста охраны, имелась только тревожная кнопка.

Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и ряд других политиков тогда высказались за то, чтобы в садах и школах дежурили бойцы Росгвардии:

Это уже не первая подобная трагедия, необходимо усилить меры безопасности в детских садах, школах и колледжах по всей стране. Эта крайне ответственная задача должна лежать на сотрудниках вневедомственной охраны Росгвардии, которые должны дежурить в дошкольных и школьных учреждениях круглосуточно.

Собеседники издания «Известия» произвели подсчеты, которые установили, что для обеспечения охраной Росгвардией только дошкольных образовательных учреждений ее штат необходимо будет увеличить на 200-300 тысяч человек. Чтобы обезопасить одновременно все детские сады, школы и колледжи, нужно 500 тысяч бойцов. Если добавить к ним учреждения высшего образования по линии Минобрнауки, то данной цифре следует добавить еще 300 тысяч.

То ест, только для защиты учреждений образования нужна целая армия в 800 тысяч штыков к уже имеющимся. А сколько придется набрать в нее контрактников, чтобы надежно прикрыть все ТРК, ТВЦ и ТРЦ в стране?

Добавим к этому, что в настоящее время Росгвардия активно задействована в зоне СВО, где обеспечена опасной работой на долгие годы вперед. Также не стоит забывать, что услуги ведомства Золотова обходятся их заказчикам в среднем дороже, чем ЧОПов. Возросшие издержки бизнес будет вынужден переложить на конечных потребителей.

«Контролеры» против автоматчиков


Второе предложение, которое озвучил извечный борец с коррупцией депутат Госдумы Александр Хинштейн, состоит в том, чтобы вооружить огнестрельным оружием охранников в ТРЦ типа «Крокуса». С его слов, бойцы частного охранного агентства его имели:

Действительно, по закону частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие.

У ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего «Крокус», оно есть. Вот только из «оружейки» его не доставали, а охранники на входе несли службу без оружия и даже без спецсредств. Считаю правильным изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность обеспечивать именно вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности («Крокус» и другие крупные ТЦ попадают под эту категорию).

Заметим, что сам владелец сгоревшего в ходе теракта «Крокус Сити Холла» Араз Агаларов охранников ТРЦ назвал «контролерами», не способными противостоять автоматчикам, проводящим общевойсковую операцию. И тут с ним не поспоришь.

Действительно, помещения торговых комплексов мало приспособлены для обороны и ведения стрелковых боев. Там скорее все карты в руки террористам в случае их хорошей подготовки и дерзости атаки. Наличие у охраны ТРЦ огнестрельного оружия может выступить в качестве сдерживающего фактора, но едва ли решающего, если против них будет использован эффект неожиданности.

Карты, деньги, два ствола?


Последнее предложение насчет возможности легализации «короткостволов» и прочего подобного оружия для гражданского населения едва ли заслуживает серьезного обсуждения.

Как в современном Техасе, у нас, в российских реалиях, точно не получится. Скорее, будет как на диком-диком Западе. Возможно, когда-нибудь мы придем к чему-то похожему на Израиль, если террористическая угроза будет только возрастать. Но это не скоро и не точно.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +5
    27 марта 2024 17:52
    предложение насчет возможности легализации «короткостволов» и прочего подобного оружия для гражданского населения едва ли заслуживает серьезного обсуждения.

    Собственно - почему? Почему например мне, со стажем владения оружием в 20 лет, и имеющему в сейфе пять стволов, в том числе - две снайперские винтовки, нельзя доверить пистолет? И таких как я - наберётся много.

    Как владелец оружия - я бесконечно далёк от бредовой мысли типа раздать оружие всему населению. По крайней мере - сейчас. Но почему нельзя короткоствол тем, кто вроде как уже доказал свою надёжность? Люди с большим стажем владения, сотрудники и военнослужащие, как вышедшие на пенсию так и состоящие на службе? Хоть одна разумная причина? Почему например полицейский уходя со службы должен сдавать пистолет? Значит на работе можно, а после неё нет?

    А в дальнейшем - надо прививать людям оружейную культуру, естественно - тем кто хочет. Открывать широчайшую сеть тиров, стрельбищ, клубов. Организовать наконец что-то типа ДОСААФ или НСА, совершенстовать законодательство и тд..

    Ибо никакие охранники и полицейские не смогут в принципе защитить ВСЕ объекты в стране в нонешних условиях. Только сами граждане. Без вариантов. Это вообще противоестественно и дико - лишать людей права и возможности защищать себя и своих близких.
    1. +2
      27 марта 2024 19:47
      Евреи живут с оружием - и ничего. Криминала не больше, чем у нас. Не умнее же они русских.
      1. Voo
        +1
        28 марта 2024 09:24
        А в рф нет русских, в израиле евреи есть, в рф тоже есть, а вот русских нет, одни россияне.
        1. 0
          28 марта 2024 10:27
          Да уж, не повезло recourse
          1. Voo
            -1
            28 марта 2024 14:39
            Зато евреи смотрю кайфуют.
    2. 0
      28 марта 2024 00:33
      На мой взгляд проблема тут даже не в надёжности тех людей, которым можно доверить оружие. Проблема - в рациональности такого шага. Даже чемпионы мира по стрельбе, не прошедшие боевого слаживания, вряд ли смогут в ситуации, аналогичной "Крокусу", быстро выбрать правильную тактику взаимодействия и оказать достойное сопротивление вооруженной группе людей, действующей согласованно по заранее намеченному плану. В то же время сам факт разрешения иметь оружие внутри помещения даст возможность и террористам действовать не "от входа", а начать стрельбу с более выгодных позиций, легально пронеся оружие на объект. Ну а проводить боевое слаживание посетителей, доказавших свою надёжность, перед каждым массовым мероприятием, естественно никто не будет...
      1. 0
        28 марта 2024 07:07
        В Израиле десятки случаев, когда террористов обезвреживали не силы специального назначения, а обыкновенные граждане.
        1. -1
          28 марта 2024 08:00
          А зачем тогда Израилю вообще силы специального назначения, если их работу выполняют обыкновенные граждане? Мне всё-таки кажется, что каждый должен заниматься своим делом, а уж в такой сфере, как безопасность, я точно не стал бы делать ставку на непрофессионалов (при всём их разнообразии талантов и обилии примеров, когда удача была на их стороне).
          1. +1
            28 марта 2024 08:22
            Знаете, что очень странно в России? Преступники всегда вооружены - находят возможность, а вот законопослушные граждане - нет. В известном смысле они все заложники у государства - способно ли оно обеспечить личную безопасность. И зачастую оно неспособно. Может быть стоит дать возможность гражданам помочь государству хоть в этом? К каждому гражданину вооруженную охрану не представить.. Конечно, в идеальном мире гражданин защищён государством в любой момент времени и в любой ситуации от противоправных действий. Но ведь такого нет нигде. Только у фантастов. Может быть стоит быть поближе к реалиям? Как в той же Швейцарии, Австрии, Израиле? Короткоствол даже в общественных местах при наличии разрешения и скрытом ношении..Откуда в России такое недоверие к своим гражданам? Ей богу, не глупее же, не злее остальных..
            1. 0
              28 марта 2024 08:28
              Так никто и не говорит, что в России государство достигло совершенства и идеально выполняет свои функции. На самом деле здесь как раз есть ещё над чем поработать. А брать на себя функции государства, и выполнять их непрофессионально - ну, это скорее всего приведёт к повторению "дикого Запада". Но ведь кто-то постоянно говорит, что "у России свой путь"... wink
              1. -1
                28 марта 2024 08:32
                Вот как раз мы и идём " своим путем". В отличии от Штатов и Канады, Швейцарии и Израиля. Изобретаем...
                1. 0
                  28 марта 2024 08:41
                  Иногда мне кажется, что мы с него сошли: ведь в СССР даже милиция далеко не всегда имела оружие, а вот массовых расстрелов, аналогичных "Крокусу", практически не было. Можно, наверно, утверждать, что сейчас люди изменились, условия не те, но... тогда проблема в людях, а не в оружии.
                  1. 0
                    28 марта 2024 08:48
                    Идеология рулит. Как бы мы к ней не относились. Но возврата не будет, а людям надо жить сейчас. А не выживать ползком под сидениями.. Если уж так и так умирать - то лучше иметь возможность и убийцу с собой прихватить..
                    1. +2
                      28 марта 2024 09:09
                      Дело в том, что если возврата не будет - то все остальные усилия напрасны: капитализм - это опухоль, пожирающая всех и вся, и себя в том числе.
                      1. 0
                        28 марта 2024 10:31
                        Но это же не значит - "сгорел сарай, гори и хата". Если можно дать людям шанс защитить себя от террористов и уголовников - значит его надо дать.
                      2. -1
                        30 марта 2024 23:47
                        Угу. Капитализм-опухоль.
                        А социализм ? Труп ?
                      3. +1
                        31 марта 2024 04:10
                        Социализм - призрак! laughing
                  2. 0
                    28 марта 2024 09:06
                    Напомню - в СССР наши города не переполняли выходцы из диких кишлаков..
                    1. +1
                      28 марта 2024 09:10
                      Напомню: в СССР выходцы из диких кишлаков - это были наши же граждане, некоторые из которых занимали высокие посты в правительстве и других органах власти...
                      1. +1
                        28 марта 2024 09:14
                        Да. Те, кто получил соответствующее образование, показал себя, и был реально нужен в данном месте. А вовсе не все желающие... Нельзя было вот просто взять - и припереться из кишлака в Питер. Впрочем - как и из Питера в кишлак. Я хорошо помню те времена - на наших улицах были почти сплошняком славянские морды. В моём классе был только один не славянин - и тот татарин..
                      2. +1
                        28 марта 2024 09:20
                        Да ну как Вам сказать: Леонид Кравчук - председатель Верховного Совета Украинской ССР, - в юности связной бандеровского отряда. Уроженец села Великий Житин. Тоже по сути можно считать выходец из дикого польского кишлака. laughing
            2. 0
              4 апреля 2024 20:51
              Откуда в России такое недоверие к своим гражданам ?

              .....Улыбнуло, особенно про граждан.
      2. +1
        28 марта 2024 08:34
        И в "Крокусе" парню не пришлось бы бросаться с кулаками на вооружённого террориста, а просто бы завалил его с 5 метров.
        1. +1
          28 марта 2024 09:07
          а просто бы завалил его с 5 метров

          Это лишь один из возможных вариантов laughing На самом деле этот вариант кажется простым и логичным, если смотришь записи с камер. Но в реальности... Я тут попытался найти ответы на некоторые простые вопросы, типа "Почему нападавшие были в камуфляже?", "Почему были не в масках?", "Почему использовали именно это автоматическое оружие?" и, пришел к выводу, что операцию террористам разрабатывал не дилетант, а человек, имеющий довольно неплохое представление о психологии. Ведь по сути: какая мысль первой приходит в голову, когда ты в людном месте слышишь стрельбу и видишь людей в форме и с оружием? - Видимо, ловят преступников. Почему стреляют в людей? - Видимо это и есть преступники. Кому надо помогать? Естественно, людям в форме. И если бы в этот момент у посетителей было оружие, большинство из них либо не стало бы его использовать, либо "помогали" бы террористам. Конечно, это замешательство быстро проходит, когда люди в форме начинают стрелять конкретно в тебя, и человек начинает стрелять в ответ. И именно в этот момент "начинаются варианты": на фоне скакнувшего адреналина человек даже с пяти метров может не попасть в террориста, а попасть в стоящих рядом гражданских; видя, что люди в форме стреляют в гражданских, а гражданские стреляют в людей в форме и других гражданских, теперь те, кто пропустил начало, теперь точно начинают думать, что идёт спецоперация, пытаясь понять, в кого стреляют люди в форме, сами начинают стрелять в кого попало; то, что изначально было попыткой защитить себя от террористов, быстро превращается в бойню, где все стреляют во всех и каждый сам за себя...
          1. 0
            28 марта 2024 10:38
            Ну значит правильно оставить всё, как есть. Вообще без шансов. А в утешение - не повезло. Оказаться не в то время, не в том месте. Но мне как то не нравится такой вариант. Не дай бог оказаться в такой ситуации " под сиденьем" с семьёй.. и лично мне было бы лучше, если б под пиджаком в кобуре у меня в этот момент была 92-я Беретта.
            1. 0
              28 марта 2024 11:34
              Довольно часто решение, которое первым приходит в голову, кажется наиболее простым и правильным, и даже исключающим какие-либо другие. Но в последствии оказывается, что это было ошибкой, обусловленной эмоциональной насыщенностью ситуации. И с рациональной точки зрения правильным будет совсем другой вариант поведения, который возможно даже совсем не единственный и уж точно не очевидный.
        2. +1
          28 марта 2024 09:10
          С 5 метров - я бы даже с травмата рискнул бы в такой ситуации.. Всё шансов больше, чем просто с голыми руками..
          1. -1
            28 марта 2024 09:26
            Повторюсь: реальность и воображаемая реальность - это две большие разницы. Да, возможно у Вас нервы крепче, чем у Джеймса Бонда и Вы в стрессовой ситуации не моргнув глазом попали бы с 5 метров в глаз террористу. Но... когда смотришь футбол, у Вас никогда не возникало вопроса, ну как можно не попасть с одного метра в ворота, которые 7,32 в ширину и 2,44 в высоту? Так ведь там - просто игра, а здесь - на кону жизнь, и уровень стресса в разы и даже на порядки выше...
            1. +1
              28 марта 2024 09:48
              Ещё раз - при любых раскладах, как бы там не повернулось - наличие людей, хоть как-то могущих противостоять террористам - гораздо лучше, чем полное их отсутствие.

              Да - будут неизбежные сопутствующие жертвы. Но это всяко лучше, чем когда безоружных людей тупо режут и стреляют на выбор..
              1. 0
                28 марта 2024 09:53
                Первое - да. Второе - а вот второе, это уже чисто статистический вопрос: если количество сопутствующих жертв будет больше, то такая мера борьбы с терроризмом может сама рассматриваться как потакание ему.
          2. 0
            28 марта 2024 10:32
            Именно это я и пытаюсь донести..
      3. +1
        28 марта 2024 09:05
        Да. Никаких сомнений, что при таком варианте будут пострадавшие от ответной стрельбы. Но зададим вопрос - а вот в данном случае, не был бы расклад совсем другим? Попал бы например десяток под случайную пулю - но выжили бы остальные полторы сотни. Разве не так? Возможно - цена покажется неприемлемой, но так ли это?

        Согласовать действия - конечно не смогут. Но открыв ответный огонь - они железно оттянут внимание террористов на себя. Дав время остальным на эвакуацию..

        Легально пронеся на объект - каким образом?? Надеюсь - ТАКИМ персонажам государство не собирается выдавать лицензии?
        1. +1
          28 марта 2024 09:14
          Надеюсь - ТАКИМ персонажам государство не собирается выдавать лицензии?

          Если государство не справляется с одной функцией, где гарантия, что оно идеально справится с другой, которая на самом деле не менее простая? Естественно, это несколько изменит методику "кадрового отбора террористов": теперь они будут искать не просто желающих "заработать", а "желающих заработать и имеющих лицензию на ношение оружия". Ну и где гарантия, что среди этих людей не найдётся таких, которые заходят "поправить свой уровень благосостояния"?

          P.s.: если пострадавшие будут не от рук террориста, а от рук обычных граждан - задача террориста будет выполнена. Родственникам погибших это будет очень слабое утешение, знать, что застрелены они были не лично террористом, а его "добровольным помощником".
          1. +1
            28 марта 2024 09:17
            А приведённые критерии - что, не аргумент? Если короткоствол разрешать скажем сотрудникам и людям со стажем владения длинноствольным оружием не менее 10 лет - вам не кажется, что подбирать исполнителей среди них террористам будет несколько затруднительно? Проще уж тогда нелегальными стволами разжиться.. Тем более - это нонеча не проблема.
            1. 0
              28 марта 2024 09:40
              Так я и написал, что это будет просто немного сложнее. Достаточно посмотреть на статистику, сколько бывших сотрудников промышляют во всяческих иностранных легионах и им подобных организациях. И, вопрос же не в нелегальных стволах - думаю для террористических организаций это вообще не проблема: их как раз можно достать любые и в любом количестве. Вопрос в лицензии у исполнителя, дающей ему право оказаться с оружием в наиболее критичных для безопасности объекта точках: там, где на линии огня всегда будут какие-то гражданские, возможно дети, возможно ещё какие-то дополнительные факторы опасности: топливо, газ или что-либо взрывоопасное - то есть задача террориста будет заключаться в том, чтобы пронести оружие именно в эту зону, где наличие этих дополнительных угроз не позволит расстрелять его как в тире, а он - как раз таки будет иметь такую возможность.
              1. +1
                28 марта 2024 09:45
                Террорист один фиг окажется там где ему надо с тем что ему надо.. Такая у него задача, он к ней и готовится. А вот тех, кто мог бы ему противостоять - там не будет по определению. Вот и весь расклад.
                1. 0
                  28 марта 2024 09:49
                  Так я ж про это и говорю: какой смысл огород городить, если это практически никак не повлияет на конечный результат? Если что-то и менять - так менять то, что устранит причину, а не просто скроет её, слегка облегчив симптомы...
                  1. +1
                    28 марта 2024 11:11
                    Во многих не самых отсталых странах Вас бы просто не поняли.. Отказывать законопослушному гражданину в праве на самооборону и в конечном счёте, в праве на жизнь...неа, не поняли бы no
                    1. 0
                      28 марта 2024 11:29
                      В этих самых "развитых" странах многим гражданам до сих пор невдомёк, что защита граждан - это основная функция государства, которую они сами государству и делегируют. И если с этой функцией государство по каким-то причинам не справляется, то теряется сам смысл существования таких государств! laughing
                      Ну и тогда остаётся лишь согласиться с Пьером Жозефом Прудоном и его последователем Михаилом Бакуниным в том, что "Анархия - мать порядка!" laughing
                      P.s.: вот интересно, каково было бы сейчас американцам осознать, что живут по принципу революционеров, по сути заложивших основу революционного и коммунистического движения, с которым они столько лет яростно и успешно боролись! wassat
                      1. +1
                        28 марта 2024 13:01
                        Иждивенчество. Работодатель - платит налоги за работника, государство кое как обеспечивает личную безопасность граждан, школа кое как воспитывает детей вместо родителей, региональные власти кое как обеспечивают благоустройство вместо самостоятельных муниципалитетов, пенсионный фонд кое как платит пенсии вместо того, чтоб граждане сами её формировали. Ну и о какой ответственности гражданина за будущее и своё и своей страны можно говорить...если воспитывается и даже больше - насаждается инфантилизм..
                      2. +1
                        28 марта 2024 16:08
                        Они это и так осознают. Бог, свобода и Кольт

                        Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными
                      3. 0
                        28 марта 2024 20:41
                        Ну так если они верят в "Бога, свободу и Кольта", то получается, что функцию государства не осознают... Ну и Бог с ними: у них свои "колумбайны" периодически случаются - пусть сами решают, сколько им ещё в свободном доступе оружия или чего ещё не хватает. Хотя там, конечно, причины и "организация мероприятий" немного другие...
    3. +4
      28 марта 2024 13:03
      Успокойтесь, не даст ЭТО государство оружие людям. Получив оружие народ в первую очередь направит его против олигархически-чиновнической-воровской власти. Снесет всех этих Грефов, Силуяновых , Сеченовых, Милеров, Набибулиных, Михельсонов, Ротенбергов, Полтораниных и т.д.. Вот в чем главный страх Власти. А сколько народа перебьют терористы? Какая разница? Бабы еще нарожают.Самых всенародно избранных целые дивизии охраны оберегают . Над ними не капает.
    4. +1
      1 апреля 2024 13:01
      Вопрос не только в том, кто может иметь оружие, но и в том когда, и по кому его можно применять, это не фронт где все, кто перед тобой в чужой форме враг. У нас суд только в последнее время оправдал человека за то, что он убил того, кто пришёл в его дом убивать его семью. Нужен закон о применении оружия, иначе даже если покалечишь террориста могут посадить и тебя.
  3. +7
    27 марта 2024 18:09
    Может немного не по теме, но хочу обратить внимание на менталитет террористов. В данном случае таджиков.
    Для них стрельба по невинным русским людям, женщинам и детям - это работа за деньги!
    Они готовы и согласны на такую работу!
    До того , как они взяли в руки оружие, они все были мигрантами, приехавшими на заработки.
    Трудовыми мигрантами!
    Но менталитет уже был. Он за день-два не меняется.
    И вот с таким менталитетом, с готовностью убивать нас за деньги, по России бродят миллионы мигрантов!
    А Дума ещё думает, нужны нам мигранты или не нужны. Вы кого сюда впустили?!
    В стране десятки миллионов наших граждан занимаются фигнёй - колдуны и экстрасенсы, собачьи визажисты и парикмахеры, политологи и эксперты, блогеры и блохеры, доставщики пиццы и прочая культурная интеллигенция нетрадиционной социальной ориентации.
    Вот где трудовые резервы.
    Одних только чиновников развелось, не пересчитать. Наплодились, как тараканы.
    Мигранты - это только поверхностный слой навозной кучи.
    Копни поглубже эту кучу - такой "жемчуг" посыпется!
    Но копать некому. Должен случиться Крокус, чтобы кто то обратил внимание.
    Но оружием такую проблему не решить.
    1. +7
      27 марта 2024 18:17
      Вот где трудовые резервы.

      Именно. И вообще - начните платить людям, и станет ощутимо легче. Никаких мигрантов не надо будет. Вот говорят - кто будет работать например дворником? А вы как в советские времена - давайте людям квартиры через 10 лет работы в ЖКХ, отбою от желающих не будет. Тем более - при нонешней ипотеке..

      Говорили бы уж честно - не найти рабочие руки за гроши, чтобы буржуй мог поменять свой трёхлетний Бентли на новый.. Вон на производстве - стали вынужденны во многих местах платить более-менее приемлемые деньги, и сразу люди пошли.. А то желающих стоять у станка по 8 часов за 25 тыщ и впрямь не сыскать было... Странно, правда?
      1. +2
        27 марта 2024 18:48
        Ну вы блин даёте - привозили и привозят "спецов-универсалов" которые подешевле и без запросов ведь экономика должна быть экономной вот только для кого !
        1. +1
          1 апреля 2024 13:13
          Вы дайте им немного укоренится, после сами удивитесь их запросам. Но всегда считалось что политическая борьба гораздо опаснее для стабильности государства, политическая борьба, это борьба за власть, что сейчас и происходит. Могут ли "мигранты" придти к власти? Многие скажут нет, а лет через 30? Если не контролировать миграцию, и роль диаспор в управлении некоторыми регионами? Всякое движение направленное против власти нужно нейтрализовать в зародыше.
  4. +3
    27 марта 2024 18:41
    колдуны и экстрасенсы, собачьи визажисты и парикмахеры, политологи и эксперты, блогеры и блохеры, доставщики пиццы и прочая культурная интеллигенция нетрадиционной социальной ориентации. Вот где трудовые резервы. Да пора бы всю ь и рвань пристроить к делу но пока ... своей не хватает завозиться обезьяны с гранатой из соседних зоопарков... со всеми вытекающими
  5. +2
    27 марта 2024 19:00
    Конечно специально сертифицированные ЧОПы должны иметь огнестрел. Особенно если им вверяют концертный зал или ледовую арену, тем более во время мероприятий. Но это не значит что на входе будут стоять дядьки увешанные автоматами. Огнестрел должен находиться в специальной комнате в ней же охранники с мониторами охватывающими все основные помещения и входы. Весьма простая схема
    1. 0
      27 марта 2024 20:58
      Правильное изложение, только короткоствольное оружие должно быть у всех, при несении службы (работы).. Автоматическое оружие.должно содержаться в хранилищах, для выдачи и применения по востребованию.. Идёт СВО, враг будет предпринимать диверсии и террор, потому повышенная боевая защищенность необходима.
      1. Voo
        +2
        29 марта 2024 11:49
        Достаточно глянуть кто в охране гипермаркетов - те же мимимэйшники из южнога дилижана. Давайте теперь им оружие вручим, а че такого. Тут куда ни плюнь в азиата попадёшь.
        1. 0
          29 марта 2024 20:39
          Вы уж первейших основ не знаете. Прежде , чем иметь доступ к огнестрелу. Нужно получить (пройти освидетельствования) много справок, от психолога, медицинских работников, справки о социальной и прочей устойчивости и тд. Когда начинаете утверждать, удостоверьтесь в своих знаниях.
          1. Voo
            +2
            30 марта 2024 04:35
            А кого из них они останавливали? Глядя как получают бумажку о владении русским языком прибывающие среднеазиаты, думаете они их не получат? Ваше желание защитится от них кипами справок, вряд ли спасёт вас от них.
  6. -1
    27 марта 2024 19:29
    сюжеты с задержаниями нужно показывать почаще (на бигбордах тоже...).
    и по жёстче, по жёстче...
    ну и затем публичное наказание.

    зачем дерево пилили? должен предусмотрен, к примеру, ранцевый огнемёт. или БПЛА с такой вот штучкой огнедышащей.
    (газ горелка не годиться. струя маленькая. побольше балон под хорошим давлением разве что).
  7. +2
    27 марта 2024 19:42
    США и Канада, Австрия, Швейцария и Дания, Бразилия и Мексика, Израиль и Йемен. Англосаксы и французы, немцы и датчане, евреи и арабы, негры и латиносы. Разные культуры, уровни безопасности и благополучия. Что их объединяет? - они могут купить и носить короткоствол. Они для этого достаточно зрелы. А русские - не могут и не созрели. Вот как так? Посмотрите уровень убийств на 100000 населения - что, все эти страны в лидерах? В тех же США уровень ниже, чем у нас - благодаря оружию у граждан.
    1. 0
      27 марта 2024 21:01
      Вот в Англии никакого оружия, даже полицейкие не носят. Только ССО по вызову вооружены., и ничего, порядок у них достаточный.
      1. 0
        27 марта 2024 22:32
        В мелкобритании порядок? Откуда сведения?
      2. +2
        28 марта 2024 03:49
        был достаточный. не поверите, мигрантым его ушатали, что характерно.
    2. Voo
      +1
      4 мая 2024 15:10
      Разные культуры, уровни безопасности и благополучия. Что их объединяет? - они могут купить и носить короткоствол. Они для этого достаточно зрелы. А русские - не могут и не созрели.

      Ну почему не зрелы. Тут основную роль играет, у русских, обостренное чувство справедливости. Едели им выдать оружие, то придётся и трудовое законодательство соблюдать, и финансовое, и судебное. Вообщем елите проще оружие не выдавать, что бы не выполнять и не соблюдать написанные ими же законы.
  8. +5
    27 марта 2024 22:29
    Похоже ,это специальный увод в сторону от ответственности олигарха.
    1) там были 2 полицейских. Сбежали? Кинолога уж точно засекли бегущего.
    2) там был пункт полиции. Сбежали? не проявили себя ни как.
    3) Часть людей погибла ,так как не смогла сбежать и задохнулась в дыму. МК пишет - более 90 человек. Как в "зимней вишне". (где хозяин на свободе был и есть, пишут) т.е явно нарушения безопасности. И промедление служб спасения.
    т. е убитых безалаберостью в 2 раза больше, чем террористами...
    Если показательно показать, где, что и кто виноват , никакого короткоствола не потребуется. Олигархи, Кинологи с собаками, полицейскими и прожарными ,возможно, разорвут гадов просто всем что есть...

    Силовики олигархов начнут отстреливать гадов прям в республиках ,еще когда только послушают проповеди..

    А короткоствола населению никто не даст. И мало его осталось ,и не доверяют.
    показательно,( сдесь писали) в опасных областях не сделали ополчения из народа. А сделали госучереждения с оружием при администрациях.. (недословно)
    1. +1
      2 апреля 2024 12:30
      Россия проводит СВО . Ведь можно людям было на время её проведения отказаться от участия в таких массовых и сомнительных мероприятиях .Тоже мне группа , " пикник "? Маразматическая музыка и песни " ни про что ". Да тот же самый " Ленинград " , не смотря на " маты ",на порядок более " вменяемый ". Есть и музыка , и смысл в словах .
      Читал , кто-то приехал на концерт аж из Владимира ! Все в МОСКВУ !Но не работать , а " за песнями " ! Устрадались люди ... от безделья !
      1. +1
        2 апреля 2024 15:00
        это Дру----гое... но ладно,
        Раз одни не отказываются от яхт, дач, милиардов, турне за бугор...
        то почему другие ради этих, должны отказываться от гораздо более мелких радостей жизни?

        Крепостничество?
        1. 0
          2 апреля 2024 16:50
          Теперь они на небесах . " Радуются " .
          1. +1
            2 апреля 2024 17:43
            2 ассоциации. Приписываемое кому попало: "простолюдинов еще нарожают"
            и как в конце фильма: "ни один олигарх в процессе не пострадал"

            Никогда в автобусах не слышали объявления: " течении ... года .... людей выпало из окна/сгорели в пожарах/погибли в автопроишествиях...." цифры там не маленькие...
  9. +1
    28 марта 2024 06:30
    Как в современном Техасе, у нас, в российских реалиях, точно не получится. Скорее, будет как на диком-диком Западе

    У уважаемого автора какое то огромное неверие в российский народ. Почему, как на диком Западе? А не как в Израиле, Австрии и Швейцарии?
    1. Voo
      +1
      28 марта 2024 09:27
      Российский народ он непостоянный, то европеоидный, то монголоидный, а вскоре может стать негроидный. Поэтому могут друг друга и не признать.
  10. +4
    28 марта 2024 07:43
    Гражданам оружие при этих законах (за 4 стреляные гильзы от охотничьего ружья возбуждают уголовное дело,суд и 2года условно по Брянщине прочитано в"Брянских новостях осенью) власть не разрешит НИКОГДА!
  11. +2
    29 марта 2024 07:40
    Волна гнева спадёт после терракта и всё вернётся на круги своя! request
  12. +1
    2 апреля 2024 20:47
    как то был на закрытом мероприятии где присутствовала градоначальница валентина матвиенко и президен финляндии, наняли чоп, один отставеной кгб шник и несколько тупых охраников, чтотакое разборка телекамер нампредметвстроеног оружия они не знают или не умеют, в общем он попросил и меня помочь в охране, которой по факту не было.... если бы террриристы захотели то и перебили бы всех, и воруженые чоповцы .не спасут,просто наймут терористов побольше и все ... имею короткоствол, его за десятки лет никто на улице не проверял, только в сейфе или в росгварди иногда проверяют,то есть потенциальный преступник может годами ходить вооруженный никто не узнает, а криминал имеет оружие, и все запреты ему не важны, а я должен ходить с резинострелом?????.... имею и огнесельное диноствольное, мое мнение личное
    1 разрешить корткоствол со свинцовыми пулям тем кто имеет например нарезные автоматы калашникова сайга (то есть имеет стаж владения боевым оружием не менее пяти лет), ведь если годами владею длиннствольным оружием значит мне можно доверять
    2 воружить чопы
    3 для предовращения терактов необхоодимо показательно казнить терористов с отрубанием голов и ушей, тогда и терактов не будет,.. и вооружать гранатометами чоповцев на концертах не придется
  13. +1
    5 апреля 2024 06:40
    От ПМ или ПСМ я бы не отказался...
    Предлагаю всех кто служил продавать пистолеты, по военному билету и вписывать его как положено, от жадности наши правители могут начать распродавать стволы, я бы даже за 30000 рублей купил бы soldier