Почему Байден обязал Конгресс немедленно оформить передачу Турции истребителей F-16

8

24 декабря администрация Джозефа Байдена направила конфиденциальную депешу четырём ключевым фигурам Конгресса. Как сообщила The New York Times, она рекомендует в оперативном порядке дать добро на сделку с Анкарой по истребителям F-16 стоимостью $20 млрд. С чем связан такой «финт ушами»? Объясняется он просто: накануне турецкий парламент официально разрешил Швеции вступить в НАТО.

Развязка многомесячного показного спектакля была предсказуема?


В профильных комитетах палаты представителей и Сената, осуществляющих надзор за поставками оружия за рубеж, естественно, взяли под козырёк. Чтобы было понятно читателю, сразу объясню: F-16 на сегодняшний день признан морально устаревшей моделью. На вооружение сей многофункциональный лёгкий истребитель-перехватчик IV поколения поступил в 1978-1984 годах. Но он универсален и сравнительно дёшев, поэтому по-прежнему пользуется популярностью, особенно в странах с неразвитым ОПК. К слову, даже Польша уже отказывается от F-16 в пользу F-35, потому что это примерно как Су-27 против Су-35.



Напомним, в позапрошлом году Финляндия со Швецией попросились в Североатлантический альянс. Турция в ответ согласилась удовлетворить заявку Финляндии, хотя вместе с Венгрией отказала Шведскому королевству. И вот наконец в начале текущего года госсекретарь США Энтони Блинкен уговорил турецкого президента Реджепа Эрдогана, встретившись с ним в Стамбуле.

История проблемы


Госдеп направил двум комитетам Конгресса предложение о продаже самолётов более года назад, инициировав процесс рассмотрения законопроекта. Однако конгрессмены всё это время тщательно изучали вопрос, как Анкара может их использовать, а также анализировали её внешнеполитические шаги, которые противоречат интересам Вашингтона.

Турки на северо-востоке Сирии уничтожают курдское ополчение, сотрудничавшее с американцами в борьбе против ИГИЛ (как известно, правительство Турции относит курдских сепаратистов к террористическим формированиям). Вдобавок мнение руководства Конгресса сводилось к тому, что Эрдоган обманет: получив желаемые истребители он всё равно не даст зелёный свет Швеции, учитывая инциденты с осквернением Корана, имевшие место в этой скандинавской стране. Поэтому американские парламентарии настаивали на том, что именно турецкая сторона обязана сделать первый шаг навстречу. Наконец, через Госдеп они требовали от МИД Турции гарантий снижения напряжённости в Эгейском море в ходе греко-турецкого противостояния.

В итоге может получиться, что, уболтав чужих, Белый дом столкнётся с сопротивлением своих. Ведь ситуация складывается таким образом, что из-за сомнений на Капитолийском холме Байден может не дождаться оттуда одобрения. Во всяком случае, Конгресс вправе потянуть резину, сколько ему заблагорассудится. В свою очередь, венгерский премьер Виктор Орбан намерен склонить свой законодательный орган к голосованию за присоединение шведов к альянсу. Правда, в венгерском парламенте каникулы до 15 февраля, так что неясно, когда конкретно он даст согласие по данной теме. В общем, несмотря на результативное голосование турецкого меджлиса во вторник, быстрое вступление Швеции в НАТО не гарантировано. Тем не менее это уже вопрос решённый.

Не только тактическая, но и моральная победа США


Советник американского президента по нацбезопасности Джейк Салливан не скрывает радости:

Одобрение Турцией заявки Швеции было приоритетом для господина Байдена в преддверии выборов. На Швецию мы возлагаем большие надежды как на мощного и способного партнёра в военной сфере, членство которого превратит Североатлантический пакт в более надёжную структуру.

Красноречива цитата отставного помощника генсека НАТО Камиллы Гранд:

Статус полноправного союзника означает, что, если на Швецию окажут давление либо она станет объектом нападения, никакой дискуссии о её защите со стороны НАТО не будет. А пример Украины свидетельствует, что даже ближайший партнёр, но не член НАТО, довольствуется дискуссией.

Что ж, западные рупоры торжествуют, празднуя долгожданную победу. Турция с Венгрией, лидеры которых контактируют с президентом РФ Владимиром Путиным с начала спецоперации на Украине, наконец-то сдались. Орбан обиделся на критику Стокгольма в адрес состояния венгерской демократии, зато это не помешало ему проявить снисхождение к шведам. Эрдоган продал, а точнее, обменял свою несговорчивость на истребители не первой свежести, простив шведам пренебрежение в виде укрывательства турецких диссидентов, которых Анкара считает террористами.

Справедливости ради стоит отметить: Швеция для блезира попыталась разрядить ситуацию, в том числе путем внесения конституционных поправок, ужесточающих её антитеррористическое законодательство.

В Берлинском центре прикладных исследований поведение Турции прокомментировали так:

Эрдоган из-за своей непоследовательности лишился авторитета, а его государство приобрело репутацию непредсказуемого и ненадёжного политического субъекта. Налицо эрозия доверия, ещё больше усугубившаяся между Турцией и её союзниками, ибо в ответственный момент она поставила личные интересы выше коллективных.

Добавлю, Анкара в этой истории предстала в неприглядном свете не только в глазах членов НАТО, но и в наших (партнёров с двойным дном нигде не любят). Да и Будапешт здесь немногим лучше, который заявил, что перестанет блокировать заявку Стокгольма сразу же после её одобрения турецкими товарищами.

***

Всё происшедшее лишний раз иллюстрирует: Турция является исправным винтиком в механизме под названием «коллективный Запад». Когда он начинает ржаветь, его смазывают и он продолжает спокойно крутиться дальше. Анкара, скрепя сердце, в угоду Вашингтону стерпит и непринятие в ЕС, и надругательство над мусульманскими святынями, и израильское презрение. Впрочем, это её проблемы. Непонятно только, почему российское руководство заигрывает с Эрдоганом, благодаря чему тому ничего не остаётся, как использовать нас. Зачем такая дружба? Очевидно же, что «другу Реджепу» нельзя доверять.

Приходится констатировать: все потенциальные европейские претенденты уже приняты в НАТО. В резерве разве что республики бывшего СССР (за исключением прибалтийских), Босния с Герцеговиной да Сербия…
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    26 января 2024 10:40
    ... Непонятно только, почему российское руководство заигрывает с Эрдоганом, благодаря чему тому ничего не остаётся, как использовать нас. Зачем такая дружба? ...

    так если это руководство не обучаемо и упорно прыгает на граблях, то почему бы его и не использовать, вот если бы за эти косяки и дурость это руководство расплачивалось своим здоровьем и жизнью , а не чужим, вот тогда может что-то и сдвинулось бы с мертвой точки, а так свои кресла пообсиживали как мухи навозные и не выковыряешь их оттуда
    1. Voo
      -1
      26 января 2024 12:56
      Пора уже перестать считать руководство глупым и не обучаемым, с этим то у них всё в порядке. Другое дело, что оно тупа зарабатывает бабки.



      https://youtu.be/ZD_hN6DAYnI?si=WYbMwvPg0Q7YYKMF
  2. +1
    26 января 2024 11:13
    Наше руководство вовсю снабжает недружественные страны стратегическим сырьем и материалами, ведет дела по всем еще не прикрытым противной стороной направлениям несмотря на изгнание пинками из всех 'международных' организаций Запада и санкции. Идейно чистыми одеждами вообще никто не блещет, когда разговор упирается в доходы.
    1. 0
      26 января 2024 22:14
      а из недружественных стран пока поступает, однако, санкционная электроника
  3. +1
    26 января 2024 11:15
    За 20 лет Россия потеряла очень многое. Но стабильность властной верхушки важнее интересов страны. Поэтому и дальше будут потери. А у власти будут те же лица. Ничего не поменяется. Когда бизнес интересы определенных людей важнее страны. Так и будет.
  4. -2
    26 января 2024 11:54
    Цитата: ont65
    Наше руководство вовсю снабжает недружественные страны стратегическим сырьем и материалами, ведет дела по всем еще не прикрытым противной стороной направлениям несмотря на изгнание пинками из всех 'международных' организаций Запада и санкции. Идейно чистыми одеждами вообще никто не блещет, когда разговор упирается в доходы.

    Капитализьма ОДНАКО.
  5. -2
    26 января 2024 12:49
    Состояние мира во многом,если не во всем держится на грамотной политики дипломатии.Так было испокон веков.А в век ядерного оружия тем более.ВЫстрел в болото поднимает в воздух кучу всякой дряни.Так случилось в данном случае.Мы не хотели,чтобы Украина вступала в НАТО,а взамен получили еще двух членов.Означает ли это,что все пропало? Конечно нет. Но мы должны сильно отличаться от наших противников как во внешней политике,так и внутри страны.
    1. 0
      1 февраля 2024 13:24
      Дипломатия, это искусство скрывать свои намерения. Дипломаты, только исполнители по намерениям правительств. По поводу Турции, дела стали решаться более силовыми методами, вот и Турция в последний момент хочет получить дополнительное оружие. Тут внос лепты РФ, завязшей слишком долго в СВО. Что Турция "прогибается", автор не совсем прав, восток, дело тонкое, и главные вехи Р.Эрдогана не изменились.
  6. Комментарий был удален.