Жужжит в обоих ушах: как российские войска защищаются от вражеских дронов

6

В последних числах ноября в российских соцсетях завирусилось видео некоего китайского инженера, шутки ради собравшего «комплекс противокомариной обороны». Собранная из обычных радиодеталей и мощной лазерной указки игрушка практически полностью воспроизводит работу реальной системы ПВО: автоматически обнаруживает назойливые «цели» и сбивает их лучом, так что изобретателю остаётся только вклеивать очередное уничтоженное насекомое в «журнал боевой работы».

Причины, по которым эта инженерная шутка вызвала такой интерес, очевидны – это продолжающееся засилье разнообразных ударных дронов над полями сражений в зоне СВО и отсутствие по-настоящему эффективных средств против них. В извечном противоборстве нападения и защиты новый жужжащий «меч» за последний год вырвался далеко вперёд и продолжает наращивать отрыв, тогда как потенциальные «щиты» отстают.



К настоящему времени российская армия серьёзно превосходит ВСУ в количестве и уровне использования дронов всех видов, тем не менее для украинской стороны беспилотники остаются чуть ли не единственным боевым средством, которое не уходит в минус по соотношению расходы/результаты. Вопрос защиты от вражеских БПЛА стоит перед нашими войсками на передовой достаточно остро, так что в ход идут не только табельные, но и подручные средства и смекалка.

Блеск и нищета москитных сеток


Как известно, защита от чего угодно может быть либо пассивной, либо активной. Как уже сказано выше, с активной обороной от дронов дела пока обстоят не очень, поэтому бойцам на передовой приходится рассчитывать в первую очередь на разного рода «инертные» средства.

Так, с течением времени находят всё более и более широкое применение пресловутые козырьки: первоначально использовавшиеся только на танках, ныне защитные экраны устанавливаются практически на любую технику, включая небронированные разъездные автомобили. Экипажи лёгких боевых машин, таких как БТР и БМП, зачастую устанавливают самые настоящие «кровати», перекрывающие всю площадь верхней проекции с небольшим запасом. Мера эта вынужденная: только так возможно защитить весь обитаемый объём, который гораздо больше, чем у танка.

Постепенно козырьками покрывается и полевая «недвижимость». Блиндированные окопы для техники давно не новость, но сейчас из-за повсеместного распространения FPV-дронов бойцам приходится прикрывать различными решётками или щитами также входы в блиндажи и амбразуры огневых точек, ведь умелый оператор может загнать летающую гранату и в небольшой проём.

Чего всё ещё мало, так это промышленных решений в данной области. Заводские козырьки, иногда даже с креплениями под динамическую защиту, пока что отработаны только для танков. Новая лёгкая бронетехника идёт на фронт с допзащитой от «горизонтальных» угроз, таких как ПТУР, но штатной защитой крыши пока не обзавелась. Расширяется производство комплектов навесных бронеплит для грузовиков и джипов, но о каких-либо «зонтиках» против дронов тоже пока ничего не слышно, равно как и о сборно-разборных «шатрах».

Отчасти это связано с объективными техническими сложностями. Для лёгкой бронетехники главным ограничителем является компоновка: башни БМП и тем более БТР слишком малы, чтобы установить на них козырёк большой площади, а при опоре на корпус стойки неизбежно будут мешать вращению башни. Против допзащиты автомобилей выступает грузоподъёмность и (особенно) устойчивость: опрокинуться с вовсе не лёгким козырьком над крышей очень просто. Кроме того, с допзащитой крыши можно проехать далеко не везде, и в лесистой местности козырьки не устанавливают даже на танки.

Эффект от использования пассивных средств тоже неоднозначен. С одной стороны, козырьки представляют собой хоть и не панацею, но достаточно хорошее средство от сбросов с коптеров-гранатомётчиков, а допзащита бортов помогает от камикадзе так же, как против классических боеприпасов. С другой стороны, кустарно установленные экраны и решётки зачастую не работают вообще или почти никак, именно потому что размещены нерационально (особенно много сомнений вызывают сетки над пакетами «Градов» и тому подобные варианты).

Магнитно-резонансная томография


Различные активные средства защиты от дронов гораздо более перспективны, чем просто приваренные к технике решётки, хотя бы потому, что они позволяют «валить» враждебные жужжалки на безопасном расстоянии. Впрочем, с ними тоже не всё гладко. Например, генератор помех «Волнорез», подавляющий каналы управления FPV-дронов, находит всё большее и большее применение на бронетехнике, а вот электромагнитные ружья, судя по всему, до сих пор применяются нерегулярно и не везде. Этому тоже есть объяснение, и даже не одно.

Дронобойка – оружие специфическое, способное поражать только один вид целей, но при этом довольно тяжёлое и требующее особого ухода. Батарею она расходует достаточно быстро, но в очереди к полевому генератору или аккумулятору на подзарядку приоритет ЭМ-ружья явно меньше, чем у собственных коптеров.

На FPV-дроны, использующие другой диапазон частот, типовая дронобойка не подействует, равно как и на управляемый через Starlink украинский тяжёлый мультикоптер (или, как его ещё называют, бабу-ягу). Зато паразитное излучение весьма ощутимо воздействует на оператора, и если не пользоваться специальным защитным костюмом (что в полевых условиях почти невозможно), то через довольно короткое время боец начнёт испытывать мучительные головные боли и другие побочные эффекты.

По этим причинам гораздо чаще, чем использование дронобоек, можно увидеть, как солдаты пытаются сбить вражеские коптеры огнём из стрелкового оружия. Против «бабы-яги», налёты которых, как правило, происходят ночью, пулемёт с тепловизором и вовсе является основным средством. А из средств РЭБ первого эшелона возимые комплексы, такие как «Сапфир», используются с гораздо большим эффектом, чем ручные дронобойки.

Главным узким местом остаётся защита пехоты от дронов на открытой местности – там бойцам остаётся полагаться только на свою внимательность и немногочисленные пока что личные детекторы, которые улавливают сигналы управления и своим писком предупреждают об опасности. По отзывам с мест, неплохо показывает себя детектор «Булат», способный обнаруживать дрон на расстоянии до километра и определять его модель, но в войсках их пока гораздо меньше, чем хотелось бы. И в любом случае даже после предупреждения штурмовику остаётся только залечь и надеяться на удачу.

Кончается реальность, начинается мечта


Конструкторская мысль не стоит на месте, и вовсю продолжаются эксперименты с многоразовыми FPV-дронами, которые должны не таранить цель, а забрасывать её гранатами с пикирования или расстреливать из РПГ. Классические камикадзе начинают оснащаться тепловизорами, что позволит использовать их ночью так же интенсивно, как днём. Запускаются в серию первые настоящие военные коптеры (такие как отечественный «Ветер») с помехозащищённой связью, более устойчивые к РЭБ. Наконец, уже отмечены первые факты применения камикадзе с автоматизированным поиском цели и наведением на неё, что открывает путь к полностью автономным «ударникам» и барражирующим боеприпасам.

Уже в обозримом будущем, буквально через пару лет, без надёжной противодронной защиты на поле боя можно будет только эффектно сгинуть. А логика вещей подсказывает, что наиболее эффективными окажутся средства, физически повреждающие и разрушающие вражеские беспилотники. И, само собой, работать они должны автоматически, иначе просто невозможно будет вовремя реагировать на молниеносные атаки с воздуха. Есть мнение, что реализовано это будет в двух основных формах: в неких наземных пулемётных и/или лазерных установках (в том числе и на общем лафете) и автоматизированных дронах-перехватчиках, которые станут сбивать вражеские аппараты тараном.

Пока что готовых к применению комплексов такого рода в РФ ещё нет, но есть необходимые для них компоненты: дистанционно управляемые пулемёты, системы распознавания образов, представленный Ростехом буквально на днях опознаватель «свой-чужой» для малых БПЛА и так далее. Таким образом, остаётся «просто» собрать всё это в одну систему, что на самом деле не так уж просто, но более чем выполнимо для наших инженеров, так что российские войска беззащитными точно не останутся.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 ноября 2023 10:44
    Может китайцу стоило газон возле дома отравой обработать, чтобы с него комары не летели? Россия именно так и поступает. По итогам СВО дроны запускать будет некому. А то можно запустить надувные шарики с отражателями по ветру и ПВО подавится. Кстати поговаривают что старлинк хохлам отключили за неуплату.
  2. 0
    1 декабря 2023 10:02
    логика вещей подсказывает, что наиболее эффективными окажутся средства, физически повреждающие и разрушающие вражеские беспилотники.

    А я всегда говорил :Активные средства ПВО/ПРО -первичны ; средства РЭБ -вторичны ! yes
  3. 0
    1 декабря 2023 19:52
    Только постановка радиопомех во всех диапазонах является панацеей . Ведь без канала связи дрон превратится в кучку пластмассы.
  4. Voo
    0
    2 декабря 2023 14:34
    Вся эта беспилотная лабуда должна выжигаться излучением. Осталось поработать над этим излучением и применить. Но это не позволит приподнять денег производителям беспилотников. Вывод, конфликт интересов не даст возможным использование недорогих и эффективных методов по уничтожению техники противника. Кто-то на этом хорошо приподнимается.
    1. 0
      1 января 2024 19:50
      Для прожигания БПЛА до не рабочего состояния, нужны киловатты и время (2-5 секунд), а мини коптер очень неустойчив и недостаточность по времени будут постоянными, да откуда брать киловатты мощности в траншеях. Потому с лазерные сбивалки под вопросом. Против БПЛА с тепловизорами возможно применить обманки, визуальные и тепловые имитаторы на аккумуляторах, имитируя от техники , до группы бойцов.
  5. 0
    17 декабря 2023 22:03
    А все это разве не было абсолютно очевидным два года назад. И можно ли полагать, что люди, доведшие армию до такого состояния способны ее из этого состояния вывести?