Насколько реальна угроза ВМФ РФ на Черном море от украинских подводных дронов

22

Несколько дней назад стало известно о том, что значительная часть надводных кораблей Черноморского флота РФ была выведена из главной базы в Севастополе и рассредоточена по трем другим пунктам базирования, находящимся в Новороссийске, Феодосии и даже в Абхазии. Вскоре после этого украинская пропаганда начала разгонять информацию об атаке российского патрульного корабля на рейде Севастополя при помощи беспилотника нового типа.

Сперва мы оговоримся, что данная информация официально Минобороны РФ не подтверждена. Напротив, губернатор Севастополя дает иное объяснение произошедшему. Однако нам интересен именно характер этой новой озвученной угрозы для российского военно-морского флота, которая сама по себе представляется вполне реалистичной. Что же известно на данный момент?



Информационная война


11 октября 2023 года многочисленные украинские источники и симпатизирующие им паблики начали сообщать о том, что при выходе из Севастополя якобы был атакован патрульный корабль Черноморского флота «Павел Державин». При этом явно налицо была несогласованность в темниках, поскольку одни говорили про некий подводный дрон, поразивший винторулевую группу, а другие – про подрыв на морской мине, представьте себе, российской!

Далее эту хайповую тему подхватили и некоторые популярные российские Телеграм-каналы, например, «Рыбарь», который опубликовал текст следующего содержания:

Около часа назад при выходе из Севастопольской бухты украинские формирования атаковали патрульный корабль «Павел Державин» проекта 22160. К сожалению, корабль получил повреждение винторулевой группы. Для оказания помощи к «Державину» был направлен буксир, который также подвергся атаке противника. Корабли остались на ходу, но степень повреждения неизвестна. В этой ситуации любопытно то, что эпицентр взрыва находился под водой. Это может указывать на применение полностью погружных безэкипажных катеров для нападения. Это объясняет отсутствие какого-либо противодействия со стороны экипажа корабля (их не заметили), а также проход морских дронов через боновые заграждения.

В ответ на начинающуюся волну народного негодования профильный Телеграм-канал «Черноморский флот» 12 октября разместил свежую фотографию патрульного корабля, на которой «Павел Державин» мирно стоит у причала, сопроводив ее следующим комментарием:

В условиях СВО наш телеграмм-канал «Черноморский Флот» никогда не публикует свежие фото кораблей ЧФ. Но в свете (очередной, увы) истерики «икспердов», сделаем исключение. Патрульный корабль «Павел Державин» Черноморского флота России у причала. Сегодня.

13 октября пресс-служба соединения Черноморского флота уже официально опровергла сообщение украинских источников, дав следующее объяснение появившимся в Рунете видеозаписям задымления на некоем корабле:

Сегодня на внешнем рейде Севастопольской бухты проводится плановое учение по противоминной и противодиверсионной обороне. В ходе учения отработаны задачи по поиску и уничтожению морских плавающих мин и безэкипажных катеров. Поисково-спасательное обеспечение осуществлялось судами аварийно-спасательного отряда Черноморского флота. По окончании учения корабли вернутся в пункт постоянной дислокации.

По официальной версии, к учениям, сопровождаемым громкими взрывами на рейде Севастополя, привлекались патрульный корабль «Павел Державин», морские тральщики и противодиверсионные катера. О том же в своем Телеграм-канале сообщил и губернатор Развозжаев.

Таким образом, вброс украинских пропагандистов от 11 октября об якобы успешной атаке на патрульный корабль «Павел Державин» не подтвердился. Почему же мы решили заострить внимание именно на этом эпизоде информационной войны?

Подводные дроны


Столь повышенное внимание к подобным сообщениям обусловлено тем, что в них впервые фигурировали некие украинские подводные дроны. Не безэкипажные полупогружные катера, превращенные в брандеры, а именно подводные, которые могут скрытно приближаться, обходить боновые заграждения и атаковать российские корабли и субмарины. Проблема заключается в том, что украинские террористы в действительности или уже способны проводить подобные операции, или смогут вскоре.

Первый кандидат на новую угрозу для ВМФ РФ – это автономный подводный аппарат Remus-100 американского производства, десяток которых был куплен Германией и, судя по всему, передан Украине в рамках военно-технической помощи. Эти подводные роботы могут действовать на глубине до 100 метров, имеют запас хода в 60 км, скорость под водой в 3-5 узлов. С их помощью ВМС США производят очистку от подводных мир. Соответственно, после модификации они могут эти мины и установить.

Второй кандидат – это якобы украинский подводный ударный дрон «Маричка». По сути, это гибрид между мини-субмариной и торпедой, имеющий длину в 6 метров, боевую часть в 200 кг и заявленную дальность действия в 1000 км. Компактные размеры «Марички» позволяют перевозить его на обычном автомобильном прицепе и спускать в воду где-нибудь в удобном месте. Вероятно, эти дроны можно будет также запускать с борта мирных с виду гражданских судов.

В совокупности ударные подводные дроны представляют собой реальную и очень серьезную угрозу для российских военных кораблей и подводных лодок на Черном море. Даже в случае полного отрезания Украины от морского побережья эта террористическая угроза сохранится, пока не будет ликвидирован киевский режим, а его западные пособники не отступятся. Командованию ВМФ РФ и руководству ВПК, в свою очередь, следует крепко задуматься об усилении возможностей противолодочной борьбы.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    14 октября 2023 10:53
    Самое печальное, что МО РФ молчит, тогда нет информации и приходится верить самым худшим прогнозам и пропаганде противника. Правда, какая бы небыла, является основой для победы, ложь приносит большой вред, ибо рушит единство и доверие. Конечно, нужно было ожидать атак подводными дронами, и первые применения новинок дают самые большие результаты. Далее будут выводы и проведены мероприятия по ограничению действий нового подводного оружия. Задним числом все умны, но всё-таки нужно было ожидать таких атак и принять необходимые меры, хотя- бы корабли должны перемещаться (скорость подводных дронов мала), но не стоять на рейде.
  2. +1
    14 октября 2023 11:32
    Таким образом, вброс украинских пропагандистов от 11 октября об якобы успешной атаке на патрульный корабль «Павел Державин» не подтвердился.

    Разумеется, во время войны врут все, в том числе и украинцы (чем они в этом хуже нас?), но хотелось бы понять: каким образом

    профильный Телеграм-канал «Черноморский флот» 12 октября разместил свежую фотографию патрульного корабля, на которой «Павел Державин» мирно стоит у причала

    противоречит вот этому сообщению:

    К сожалению, корабль получил повреждение винторулевой группы. Для оказания помощи к «Державину» был направлен буксир, который также подвергся атаке противника. Корабли остались на ходу, но степень повреждения неизвестна.

    Понятно, что повреждённый на выходе из бухты корабль вполне способен доковылять, либо быть притащенным на буксире к причалу, что никак не опровергает получение им повреждения в результате атаки противника.
    1. 0
      14 октября 2023 12:17
      Цитата: УАЗ 452
      Понятно, что повреждённый на выходе из бухты корабль вполне способен доковылять, либо быть притащенным на буксире к причалу, что никак не опровергает получение им повреждения в результате атаки противника.

      Наверное тем, что корабль получивший повреждения вообще-то ремонтируется, а не просто стоит у причала.
      1. 0
        14 октября 2023 19:45
        Реплика. На судоремонтный завод очередь на года, срочно поставить не получится, если всё уже занято. Вторым, пропагандные издержки, вы уверены, что фото корабля после атаки, а не перед атакой. Идёт война, и война гибридная...
  3. +1
    14 октября 2023 11:36
    Есть такое понятие как военная тайна и для служебного пользования. Кроме того есть такое понятие как уточнение разведданных.
    Так что тем, кому хочется большей информации лучше обратится к военным , кто служил , для разъяснения написанного чуть выше.
    Ну а по поводу веры в написанное и пропаганды противника - слабую психику надо укреплять своей верой в Россию.
  4. D O
    0
    14 октября 2023 11:48
    Ведь были же в России разработки разведывательных систем, состоящих из сбрасываемых акустических излучателей "подсветки" подводной обстановки, и подводных акустических приемных антенн.
    Где они сейчас?
  5. +2
    14 октября 2023 12:15
    Дыма без огня не бывает. Сейчас не первые дни войны, когда обе стороны несли пургу безоглядно. В наступившей информационной эпохе скрыть ничего нельзя. Оттого мы наблюдаем ситуацию, когда, в принципе, можно верить источникам обеих сторон. И, как правило, они подтверждают инфу от противника. Но вот инцидент с кораблями выбивается из этой тенденции. Думаю, что очень скоро выяснится, кто облажался на сей раз
  6. +2
    14 октября 2023 14:42
    есть такое понятие как военая тайна

    к сожалению военной тайной является традиционное для флота неспособность военно-морской науки, и адмиралитета разрабытывать и осуществлять военно-морскую политику, анализ военно морских задач, планы боевых действий и как следствие порочная до преступного программа строительства флота..... предатель рожесвенский в 1903 будучи нач гш вмф, ратовал за броненосцы, и всех их предательск потопил в цусиме вместе с экипажами , хотя герой адмирал Макаров уже тогда мудро ратовал за большие канонерки типа Эсмеральда , а адмирал лоббист судостроения Крылов протащил через думу порочную политику строительства линкоров которые ни разу не пригодились в трех войнах, но из за их дроговизны не хватило на снаряды для полевой аритиллерии ПМВ, .... после войны преступные адмиралы галлер алафузов и степанов вместе с кузнецовым развалившим флот пытались опять протаскивать программу линкоров, но мудрый И В Сталин посадил их в тюрьму..... к сожалению РФ в 2022 году подошла к СВО с тотально небоеготовым флотом , в части важнейшей, о которой все специалисты и я пишу несколько лет, кричу призываю, но адмиралы не слушают, в флоте практичеки отсутсвует ПМО, нужно 50-100 тральщиков , их десяток два и большая часть очень старые непонятно прошли ли они модернизацию и соответвенно боеготовы ли они, новых раз два и обчелся, пара тральщиков на флот это мизер не способный обеспечивать боеспособность флота, что и произошло на ЧФ, но такая же ситуация на всех флотах, ПЛО огранизовано отвратительно, самолетов ПЛО Россия не построила за 30 лет ни одного, те что есть старые и боеготовы ли они неизвестно, очевидно что самолетов ПЛО недостаточно для ПЛО в любой акватории вмф, корабли ПЛО строятся штучно и только большие океанские (но отправляются почему то на моря) , их недостаточно, подводные системы слежения наверное есть, но они уязвимы и должны дублироватся самолетами и кораблями ПЛО, чего нет в достаточном количестве ни на одном флоте, в том числе на самых важных точках на севере и камчатке, очевидно что все фрегаты и корветы ПЛО и варяг следует перевести на север и камчатку для усиления ПЛО, ибо там РПКСН ! основа флота и боевая устойчивость РПКСН и АПЛ это первочередная задача флота. ее почему то не решают..... попали ли украинцы в Державина или нет не имеет особого значения , если учесть, что весь ВМФ РФ небоеспособен и прячется в удаленных от боевых действиях базах, ибо нет нормального ПМО ПВО и ПЛО .... причина банальная и ее озвучил президент Путин, в мирное время руководящие должности в ВС занимают проходимцы и карьеристы, а не патриоты и полководцы, и если в СВ их хотя бы много и можно быстро заменять проштрафившихся генералов полковниками, а недостатки военной техники оперативно решать наладив выпуск безпилотников, связи, купив эти системы у друзей, но во флоте это невозможно, цикл строительсва военной техники для ВМФ это годы, ее и никто не продает на рынке, а количество личного состава флота ограниченно, и большей частью находится в командах кораблей, теоретики флота единичны, адмиралов мало, и выбирать не из кого..... что делать?
    1) перевод всех океанских кораблей на океаны
    2) програма строительсва БЕ200 ПЛО,
    3) интенсификация производства тральщиков
    4) продаже кузи , перепрофилировапние строящихся УДК в транспорты вооружений
    5) временое прекращение закладки дорогостоящих корветов и фрегатов, до окончания решения задач по ПМО и ПЛО
    6) каракурт ПЛО, каракурт ПВО......
    7) смена теоретиков флота, поиск прктически мыслящих, и просто умных
    8) академию кузнецова переименовать в академию имени Ушакова, и меня взять туда профессором (п 8 это шутка) .... tongue
    1. +4
      14 октября 2023 16:20
      Пункт 7 в принципе недостижим, ибо кадровую политику у нас везде проводят как раз те, про которым статьи за дискредитацию (реальную, а не обоснованную критику и попытки задать неудобные вопросы) плачут. Так что их кадровая политика обеспечивает просто идеальную преемственность поколений. Без малейших, даже теоретических шансов что-то реально исправить.
      1. +2
        14 октября 2023 18:39
        проблема которую вы затронули имеет два аспекта,
        1 вообще общая проблема управления когда руководитель всегда старается иметь заместителем человека худшего и слабейшего чтобы не подсидел, но это худший займет пост после него, ... итак каждая смена руководства снижает интелектуальный потенциал руководства... Сталин решал эту проблему ротацией кадров,.. так же пытался делать и Николай Втрой, но проблема царя была что он мог только тасовать колоду знати прогнившей подлой предательской и безсовестной безбожной. а Сталин возвышал тех кто мог, в ком видел потенциал несмотря на звания и должности и некоторые его успшные министры имели два клааса образования, маршал Жуков начинал рядовым, то есть проблема должна решаться двумя приемами А) мудрый повелитель "знающий что кадры решают все!" и ротирующий их без боязни, ставящий задачи и требующий выполнения (потерпел бы Сталин экономический блок правительства у которого постояное падение ВВП и кризис с девальвацией ежеквартально?). Б) политика социальных лифтов, и образование такое чтобы было большое количество тех кто умен (к слову коллапас США сейчас это последствия отупляющего американского образования)
        2 проблема собсвено флота, моряки не знают и не используют никакую тактику и стратегию, корабль это сложный и большой (по сравнению с самолетом или танком) механизм, каждая БЧ занимается своим делом, и не знает особо, чем занимается другая БЧ, все погрязли в эксплуатаци и ремонте, в кадрах (в зкрытом флтском коллективе гораздо сложнеп чем на берегу) кроме командира корабля вообще никто не знает тактику , старпом это уже завхоз, дальше идут штурмана погрязшие в навигации, таким образом , кадровый потенциал флота это командиры кораблей, их 80-100 чел, из них капразов 20 на всю страну, сравни с сухопутчиками, где тактику знают все от комроты, и их тысячи, должность капраза получают в вполне приличном возрасте почти перед выслугой когда учить его уже бесполезно..... и после этого человека нужно с нуля обучить тактике и стратегии ФЛОТА!!!! .... то есть все лежит на этой академи кузнецова , а кто там учит? те же кто полжизни провел на корабле решая кучу технических, кадровых и суетных вопросов, либо те кто и в море не был....
        3) вот мы говорим Суворов вот Ушаков! а их не было бы, если бы не было Князя Потемкина Таврического, он вытащил обоих на верх, своими личными усилиями, в противном случае оба были бы затюканы карьеристами и проходимцами. Поскольку Владимир Путин может по праву называться таврическим, то ему и надо искать в руководство флота тех кто может мыслить стратегически
        1. +2
          16 октября 2023 14:31
          Поставил Вам плюс, и с большей частью написанного согласен, но при всём уважении к личности И.В.Сталина, всё же стоит учитывать, что:
          1. Огромный процент тех, кто был выдвинут на высшие должности, очень плохо кончил (вспомним, к примеру, всех до единого наркомов НКВД). Такой механизм отбраковки может иметь место, но его КПД фантастически низок, а ресурсоёмкость огромна. Фактически - это инструмент краткосрочной мобилизации, но он абсолютно не пригоден для длительного применения. Стоит ли удивляться, что кадровые подходы Сталина закончились вместе со Сталиным?
          2. Те, кого он поставил на руководящие должности, его через несколько лет и вынесли из мавзолея, предав анафеме и поруганию. Ему, разумеется, уже всё равно было, но помня об этом, немногие в наше время и в последующие захотят брать с него пример.
          3. Хрущёв всё же не устранял массово элиту сталинских времён, даже в Брежневские времена "рулили" страной те, кто начал своё восхождение по карьерной лестнице ещё во времена Генералиссимуса,а значит, нарастающее отставание от конкурентов, накопление негативных факторов, разложение элит - всё это происходило при участии сталинских выдвиженцев, а уже они "выдвинули" тех, кто и разрушил СССР.
          Сталин не смог сделать главного - создать СИСТЕМУ воспитания, воспроизводства и преемственности элиты. Какая разница - насколько всё замечательно работает при конкретном правителе, если с его уходом, сменой, всё разваливается?
          1. +1
            16 октября 2023 15:14
            Цитата: УАЗ 452
            Те, кого он поставил на руководящие должности

            Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные н способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников.

            XVI век...
          2. 0
            20 октября 2023 19:09
            вы частично правы но , при Сталине все работало прекрасно, он не создал себе преемника, иначе бы всем работало прекрасно и дальше, начальники НКВД не все плохо когчили при Сталине, путем проб и ошибок но он создал работоспособное и стабильное правительство втч Берию длительный срок служившего, Маленкова Молотова Калинина и др, то что произолдло после его смерти то есть они переругались и в своей ругани облили грязью и вождя, это причиной отсутствие сильного преемника, о чем я писал выше, все они были умом и характером слабее вождя...
  7. +3
    14 октября 2023 17:20
    В очередной раз дроны деклкссировали методики и тактики старых дедушек .
    Сначала говорили что беспилотники это игрушки для детей и сме уничтожит святой рэб,потом говорильня про беспилотные водные обьекты)
    Беспилотники это реально слишком эффективные средства.Стоят мало,риска для высококлассных специалистов никакого(а обучение таких людей стоит как целый самолет или вертолет),могут работать в опасных зонах.А ведь мы наблюдаем лишь самое начало эры беспилотников
  8. -1
    15 октября 2023 00:37
    Ну вот, чем дальше в лес, тем больше партизанов! Похоже без завоевания Одессы, Херсона, Николаева не обойтись.
    1. +2
      15 октября 2023 09:40
      Господи, ну сколько можно это повторять на все лады?! Если бы такая возможность имелась, её реализовали бы...
    2. +2
      16 октября 2023 09:39
      Херсон, помнится, уже завоёвывали, в смысле - освобождали. Ну и?
  9. 0
    15 октября 2023 09:49
    Почему у нас нет подводных управляемых безэкипажных боевых кораблей, надводных боевых безэкипажных кораблей, почему нет, почему ещё не начали их строить сотнями таких, почему? Где наши бпла сотнями тысячами? Каждый день по пять раз должны организовать атаки сотнями бпла на Украину, разрушать там инфраструктуру, камня на камен чтобы не остался.
  10. +2
    16 октября 2023 10:10
    Чем дольше корабли ЧФ будут стоять на рейде базы, тем выше опасность нападения на них. И даже будучи на рейде базы и активируя средства ПВО от них было бы больше пользы, а так они только проедают средства выделенные на них.
  11. +2
    16 октября 2023 15:00
    Да, с уходом из Севы, мы признали, что неспособны полноценно оборонять базу ЧФ. И почему мы будем способны сделать это в Новороссийске? Доберутся и туда. И уже, 100%, думают, как.
    1. +1
      16 октября 2023 21:32
      Новороссийск находится от нейтральных вод точно на таком же расстоянии, что и Севастополь. Так что повышение безопасности кораблей ЧФ после перебазирования - больше кажущееся, и исключительно временное.
  12. 0
    24 октября 2023 08:41
    Насколько реальна угроза ВМФ РФ на Черном море от украинских подводных дронов

    Очень большая и реальная! И меня удивляет,что украина опередила Россия на 100 лет в плане безэкипажные военные надводные и подводные боевые корабли.