Насколько ВСУ готовы к большому летнему наступлению

16

В последнее время вновь активизировались разговоры о предстоящем крупном наступлении ВСУ, теперь уже не зимнем, а летнем. С одной стороны, это неудивительно: надвигающийся конец «крепости Бахмут» надо как-то перебивать в медийном плане, а бесконечные анонсы начала «решающего наступа» являются одним из главных инструментов киевской пропаганды и, возможно, самым действенным.

Но, с другой стороны, необычно много о будущем наступлении фашистов стали говорить на Западе, и не то чтобы в позитивном ключе, а скорее как о предстоящем рискованном визите к хирургу: идти страшно, а если не пойти, то совсем каюк. Мрачноватое резюме ситуации 15 марта сделал шеф Пентагона Остин, заявивший, что «Украина не может тратить время зря».



Исторические аналогии – дело, конечно, такое, но с их помощью можно многое показать наглядно. Украина образца 2023 г. уже очень и очень близко напоминает гитлеровскую Германию образца 1944 г. Сходств масса: «цвет нации» уничтожен или сбежал, тыл дезорганизован, стратегическое положение бесперспективное, и только ужас перед будущей коллективной ответственностью, замаскированный под «веру в неизбежную перемогу», заставляет государство-зомби (или государство зомби, если угодно) изображать бурную деятельность.

Ситуация на «Восточном фронте», кстати, вызывает еще больше ассоциаций с рубежом 1944-1945 гг. Перед киевским режимом стоят те же самые два стула, что когда-то перед немецким фюрером, оба утыканные подозрительными предметами: можно или уйти в глухую оборону и так прожить еще какое-то (не очень продолжительное) время или ударить самому. В последнем случае успех подарит дополнительные несколько месяцев, а неудача, наоборот, срежет большую часть имеющихся в запасе. Гитлер в свое время решил бить – но оба больших наступления, в Арденнах и на озере Балатон, провалились, сожрав последние резервы вермахта.

Для Зеленского глухая оборона, пожалуй, еще более губительна, чем для его усатого исторического предка: защищаться от российских воздушно-ракетных ударов по тыловой инфраструктуре нечем и не будет, хоть какой-то возможности поддерживать армию самостоятельно нет, а объемы спонсорской помощи Запада прямо зависят от активности на фронте. При этом реальный успех большого наступления ВСУ (например, в виде многотысячных «разовых» потерь российских войск или утраты части освобожденных территорий) гипотетически может подтолкнуть Кремль к заморозке конфликта.

То есть наступление сулит Зеленскому куда большие выгоды, чем некогда Гитлеру: он хотя бы в теории может рассчитывать на решительный результат, пусть и громадной ценой. Конечно, заморозка – это вовсе не победа, но и не тотальный разгром с омертвением всех вложенных в Украину ресурсов, так что интерес Запада в наступлении ВСУ тоже вполне ясен.

Прикосновенный запас


В общем, с политической целесообразностью «большого наступа» все ясно – она есть на самом деле. Тем любопытнее, какова готовность ВСУ к последнему решительному бою как материальная, так и моральная.

Всю зиму в российской аналитике господствовала теория, что пока набранный из-под палки «фольксштурм» дохнет целыми стадами под Бахмутом, где-то в тылу формируются ударные корпуса элитных «эсэсовцев» общей численностью в 75 тысяч человек на современной западной технике. Вражеская пропаганда этой гипотезе всячески поддакивала, что само по себе подозрительно, но предположим, что она верна. 14 марта в инфополе снова появилась «Гвардия наступления», набираемая из числа сотрудников МВД: начальник ведомства Клименко заявил, что в ней набралось 28 тысяч «добровольцев», уже сколоченных в подразделения.

То есть теоретически враг имеет ударный кулачище в сотню тысяч фашистов. Для пущей внушительности украинские и западные СМИ в своих репортажах делают акцент на элиту элит, те несколько тысяч, что проходят уже обучение в Европе на американской и немецкой технике.

Правда, в реальности стотысячного корпуса, пускай и разношерстного, есть некоторые сомнения. Представляется, что, существуй он на самом деле, какую-то часть его сил, условные четыре-пять бригад, бросили бы под Бахмут для контрудара одним кулаком и деблокады «крепости», но этого мы не наблюдаем. Противник перебрасывает в город отдельные хоть сколько-нибудь боеспособные роты и батальоны.

А все тот же Остин в своем выступлении 15 марта заявил, к большому неудовольствию Зеленского, о других 100 тысячах – тех, которые уже отправились в бандеровскую Вальхаллу. Уж коль скоро Вашингтон признает такие большие потери ВСУ только убитыми, то мелькавшие ранее оценки в 200 тысяч убитых и такое же число комиссованных по ранению кажутся недалекими от истины. Осетра «ударного корпуса» же, по видимому, стоит урезать раза в два, до 50-60 тысяч, что все еще много.

С точки зрения матчасти наметилась тенденция подтаскивать вообще все, что можно достать и привести в какую-никакую боеготовность быстро. 11 марта появились сообщения о возможности поставки из Пакистана 44 единиц Т-80УД, которые некогда были приобретены как раз на Украине. По мнению издания Army Recognition, в ближайшее время для ВСУ могут собрать по последним боксам еще до 200 танков Т-72 различных модификаций.

Недавно в Словакии был замечен эшелон с целым зоопарком различных чешских машин на базе БМП-1, включая бронетранспортеры, «санитарки» и другие. Все чаще мелькают гибриды из остатков советского наследия: например, БМП с башнями от БМД-2, или САУ «Нона-С» (у фашистов не осталось запчастей для авиадесантных машин), или водруженные на МТ-ЛБ 100-мм пушки «Рапира».

Поскольку вопрос с западными истребителями еще не решен, в дело идут остатки советских. 15 марта премьер Польши Моравецкий заявил о готовности передать ВВСУ все наличные МиГ-29 (28 единиц), 17 марта передачу 13 МиГ одобрило правительство Словакии.

Общее количество оставшихся у киевского режима боеспособных самолетов неясно. Считающийся авторитетным западный справочник Military Balance указывает на 79 бортов разных типов, есть также консервативная отечественная оценка в 113 машин. То есть в худшем случае с учетом польских и словацких подарков жовто-блакитные «люфтваффе» к лету смогут насчитывать почти полтораста бортов, и, естественно, если дойдет до большого наступления, то все они будут брошены в бой.

Где на всех набрать лопат?


Словом, какие-никакие материальные средства для одного мощного удара у врага есть. Даже «всего» 60 тысяч человек – это 10-15 эрзац-бригад, из которых четверть будет оснащена импортной техникой. Главный вопрос в том, смогут ли отцы-командиры ВСУ грамотно распорядиться этими силами.

С подачи пропагандистов на Западе распространилось заблуждение о тупом Зеленском и его генералах-вундеркиндах (особенно Залужном), которые «не благодаря, а вопреки» якобы успешно бьют «превосходящие» российские силы. В этот миф верят даже некоторые (если не сказать многие) западные политики, но реальности он соответствует приблизительно нисколько: то есть Зеленский-то, конечно, не полководец никаким местом, но и генералитет, мягко говоря, не блещет талантами.

При этом гипотетическое наступление, на каком бы участке оно ни началось, потребует от украинского офицерья большого мастерства. По сути, ВСУ предлагается атаковать позиции примерно равных по численности и превосходящих по огневой мощи российских войск. Если главы стран Евросоюза не рискнут выполнить пожелание Борреля и отдать Киеву буквально все снаряды со складов стратегического резерва, то в копилку вводных добавится еще и жесткая экономия боеприпасов – это в наступлении-то.

Западная аналитика, в сущности, рассматривает единственный возможный сценарий: удар в Запорожье на Мелитополь или Мариуполь на отсечение сухопутного коридора в Крым. С политической точки зрения это абсолютно логично, ведь в случае успеха фашисты возвращают себе «бесспорные», по их мнению, территории Украины и вновь ставят российский полуостров в шаткое положение.

К сожалению западных стратегов, именно на этом направлении российскими войсками выстроены наиболее мощные оборонительные рубежи, укрепленные еще и водной преградой. Наступать там по излюбленной украинской методе, нахрапом, значит, пытаться пробить стенку лбом почти в буквальном смысле, и, даже если на каком-то участке ВСУ добьются прорыва, он будет купирован контратаками резервов.

Поэтому есть мнение, что враг продолжит прилагать усилия к Бахмутскому выступу и попытается ударить под основание наших «клещей» или дуги, которая образуется после освобождения города. Само собой, в таком случае целью Киева будет не только и не столько сам Бахмут как точка на карте, а окружение и уничтожение наибольшего количества российских войск.

Это направление несколько проще для ВСУ по естественным условиям местности, но и только. Стационарные оборонительные позиции российских войск есть и на нем тоже, кроме того, в районе Бахмута сосредоточены наши самые закаленные части. По некоторым признакам, включая натужно-демонстративное «бессилие» ЧВК «Вагнер» и ее якобы «сложные отношения» с соседями-армейцами, этому участку фронта наше командование сознательно отводит роль ловушки, наковальни, в которую фашисты уткнутся рылом, на которую затем рухнет огромная ракетно-бомбовая кувалда. Впрочем, аналогичным образом теперь можно рассматривать почти любой отрезок линии соприкосновения.

Получается, Киеву куда ни кинь – всюду клин? В общем, да, но это не повод для шапкозакидательных настроений. Если предположить, что ВСУ не растратят свои резервы по мелочи, а все-таки перейдут в массированное наступление, неизбежно где-то будут вклинения, где-то наши воины понесут заметные потери. Западная пропаганда и украинские боты в российских соцсетях будут раздувать эти частные успехи изо всех сил как в последний раз. Впрочем, для большинства вражеских «ударных корпусов» весенне-летнее наступление действительно станет последним.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    17 марта 2023 14:29
    С подачи пропагандистов на Западе распространилось заблуждение о тупом Зеленском

    Точно на западе,а не у нас где его нонстоп наркоманом называли?

    Наступать там по излюбленной украинской методе, нахрапом
    Зачем бесконечно эту сушь писать.Т.е кто-то действительно считает и думает,что НАТО которое руководит военными операциями на украине,это глупые и неумеющие воевать люди?

    Я напомню что произошел Изюм и Красный лиман,когда за неделю был прорыв на десятки километров.

    Когда уже этот бред закончиться,это просто театр абсурда.

    Напоминаю автору данного поста,у украины есть НАТО с их мощнейшной разведкой,логистикой и сотнями специалистов.Специалисты которые получили свои должности не за красивые отчеты на верх,а за успехи в прошлых конфликтах,которых у НАТО было много.
  2. -6
    17 марта 2023 15:08
    Вроде сравнивать с 41 запрещено законодательно?
    А в остальном обычная статья - перемога, как там у них плохо...
    (хотя рядом же в др статьях - упоминается - казино работают ,рестораны...)
  3. +2
    17 марта 2023 15:24
    Автор рассуждает здраво и логично. Единственная загвоздка в его анализе и сравнении ситуации с 1944-м это то что в 44-м были Жуков, Рокоссовский, Василевский, Конев и целая плеяда военоначальников а во главе страны стоял Сталин и ВКПб. Сегодняшние кадры и близко не подходят под тот уровень. А как известно "кадры решают все" Экономические, военные и политические возможности у России есть только вопрос как она ими распорядится.
  4. 0
    17 марта 2023 15:44
    объемы спонсорской помощи Запада прямо зависят от активности на фронте.

    не от активности, а ровно столько, что бы фронт не развалился.

    Западная аналитика, в сущности, рассматривает единственный возможный сценарий: удар в Запорожье на Мелитополь или Мариуполь

    Может не западная аналитика, а российские генералы, уже показавшие широту и смелость своей стратегической мысли?
    А если на Брянск и Курск?

    Но в целом, за наступление работает только фактор завышенных ожиданий от западной техники.

    тыл дезорганизован, стратегическое положение бесперспективное

    Вот как раз на счет стратегического положения - мнения сильно разные.

    Турбо-патриоты даже этого сайта в один голос истерят, что именно для РФ нужна победа, причем быстрая, так как экономики у России нет, только запасы советских калош и импорт. Но импорт обрубили, калоши кончаются, и если не победить прям завтра - то уже послезавтра все окончательно развалится.
    (хотя казалось бы, толку то от той "победы", санкции то все равно не снимут)

    Редкие голоса, что экономика неожиданно неплохо держится и даже развивается - нещадно минусуют.

    В Украине наверняка ближе по душе первая версия, что стоит немного продержаться - и РФ без экономики сама развалится.
  5. +1
    17 марта 2023 15:57
    Цитата: oleg Pesotsky
    Автор рассуждает здраво и логично. Единственная загвоздка в его анализе и сравнении ситуации с 1944-м это то что в 44-м были Жуков, Рокоссовский, Василевский, Конев и целая плеяда военоначальников а во главе страны стоял Сталин и ВКПб. Сегодняшние кадры и близко не подходят под тот уровень...

    Действительно здраво и логично, у автора. А вот с чего бы выводы такие про наших военачальников? Где была ваша плеяда вместе с вкпб в 41-м и где тогда же были войска вермахта, забыли? Так что сравнение неуместно и некорректно. Цыплят по осени считают.
  6. -3
    17 марта 2023 15:58
    киевский клоп конечно ни разу не военный, а его хенералы не вундеркинды, но советники у них вполне себе компетентны, а вот насчет наших командующих тоже много вопросов и они тоже не блещут умом, хотя все герои России и заканчивали академии
    1. 0
      18 марта 2023 06:03
      идеальный план у всу скорее всего такой для прорыва в одном месте:
      планирующими бомбами (джам вроде) будут всу будут бить по укреплениям.
      хаймерсы и т.п. будут бить по логистике.
      тучей дронов накрывать артиллерию.
      пэтриот и другие современные пво системы не дадут работать авиации.
      современной дальнобойной артой с точными снарядами бить по передовой/окопам.
      и под прикрытием всего этого пойдет бронетехника.
      а пехота будет закрепляться в местах прорыва.
      Поскольку всу не будут жалеть солдат и технику все будет происходить стремительно.
      а еще ведь будут переданы не анонсированные вооружения...
  7. 0
    17 марта 2023 17:55
    Автор, Вам -. Вместо серьезной работы,получилась сказка про "недоделков" которых. По недосмотру ещё в клетку не посадили .
    Особенно понравилось,что к наступлению готово 60 000 человек . Хоть,это уже не раз говорили,что для удара ,они имеют,минимум:160 000(в районе Запорожья).
    Опять таки с бронетехникой,утверждают,что ВСУ получат:700"леопардов"+ около 400 советских танков и их модификаций,как польские танки, уже имеют . Такие цифры часто мелькают тут и на топваре
  8. Через месяц ВСУ получат возможность активно передвигаться, ко дню победы (по европейской традиции) соорудят героическую битву с перемогой, которая их воодушевит, но продвижения фронта не даст.
    К началу июня их заставит побегать ЧВК Вагнера, а к концу месяца к этому процессу подключатся и остальные ВС РФ.
  9. +3
    18 марта 2023 00:20
    единственный реальный шанс на что-то похожее на успех укронаступления это скорость. Именно наличие сотен, а уже даже пары тысяч различных бронемашин, БТР и БМП и танков, завязанных на систему управления и с доступом к разведданным в реальном времени, даёт киевскому режиму надежду на чудо.

    Скорость, не только самих подразделений, но и принятия решений, управления войсками, всё это в совокупности достаточно серьёзная угроза, т.к. противник имеет возможность генерировать контактные бои с явным численным и материальным превосходством, может обходить слишком крупные силы, может проскакивать между слишком медленными силами, может при грамотном управлении свести общее соотношение сил в свою пользу.

    Но для скорости нужно пространство, такое есть только на юге. В урбанизированном Донбассе особо не разгонишься, хотя конечно это условно, стремительное наступление тут тоже возможно.

    Очевидно, что основная нагрузка для российских войск будет лежать на противодействии бронированным целям в контактном бою. ПТРК тут будет не достаточно. 20мм, 30, 57 и выше скорострельные пушки, а также 14,5, 12,7 мм пулемёты, это будут основные средства для поражения достаточно многочисленных бронецелей.

    К сожалению в контактном бою с этими целями у нас нет преимущества, там те-же 20, 30 мм и совершенные прицельные системы, боеприпасы тоже на уровне.

    Но есть надежда на наши танки. Наши танки самый подходящий инструмент, что-бы притормозить вражеские бронегруппы, что позволит легче уничтожать их артиллерией. Танки так-же лучше других смогут поражать эти цели в контактном бою. Поэтому даже Т-62 нужны фронту, да и Т-55 бы пригодились.

    К сожалению обычными средствами пехоты, как ПТРК и РПГ, стремительные атаки вражеских бронегрупп остановить будет не просто. Слишком много броневиков, различных кирпи, мрапов итд. Пехота на позициях тут будет бессильна на открытом пространстве.

    Это сражение техника против техники, скорость управления, скорость управления огнём артиллерии, работа авиации. Пехотные бои тут только если в городских застройках.

    Общее количество техники у нас достаточно, но как успеть создать достаточность там, где враг будет наступать? Как успевать направлять достаточно техники туда, куда нужно во время сражения? Вот это будет вызов, т.к. у противника с этими решениями будет всё в порядке ( еслши только мы не отключим им систему управления).
    1. Но для скорости нужно пространство, такое есть только на юге. В урбанизированном Донбассе особо не разгонишься, хотя конечно это условно, стремительное наступление тут тоже возможно.

      Учитывая, что противодействующие танки легче спрятать и передвигать в урбанизированном пространстве, ВСУ скорее всего сделают выбор в пользу развития наступления на юге, и для отвлечения сил в обход застройки на севере, где нет сплошного пояса населённых пунктов.
    2. +1
      18 марта 2023 11:00
      реальный шанс на что-то похожее на успех укронаступления это скорость. Именно наличие сотен, а уже даже пары тысяч различных бронемашин

      Помимо этого - нельзя забывать про состояние техники. Насколько она убита. От этого напрямую зависит её использование. Судя по всему - укрозоопарк ушатан не хило, а значит - долго не проездит. Таким образом - единственный шанс это бросок всей массой на максимально короткую дистанцию. Даже если 10% доедет до цели - это уже победа. А таких направлений всего два - либо на юге к Азовскому морю, либо на севере - на Брянск или Белгород..
  10. 1_2
    +4
    18 марта 2023 10:58
    если где-то будет клин, то этот клин надо охватывать в кольцо
  11. 0
    19 марта 2023 00:39
    если предположить, что ВСУ будут наступать на юг, открытые пространства, насколько реалистичен вариант следующей стратегии обороны?

    - Создаются мощные узлы обороны, цель которых прикрытие районов развёртывания артиллерии

    - Все важные населённые пункты насыщаются пехотными подразделениями под завязку, что-бы вынудить противника выделять на штурм населённых пунктов много сил. Гарнизоны выделяются из резервов ( мобилизованные) и занимают города и посёлки как можно ближе к началу наступления ВСУ.

    - Пространство между узлами обороны ( и артиллерии) не имеет позиций обороны вообще ( что-бы не слушать по рации "нас окружили, помогите"). Насыщается вместо позиций высокомобильными группами, отрядами итд., цель которых - устраивать засады, вступать в бой на своё усмотрение, наводить артиллерию и ВКС и всячески сдерживать что возможно.

    - Из всех ударных сил создаётся одна большая ударная группировка, для которой заранее разрабатывается план наступления из района сосредоточения в определённый пункт линии фронта до начала украинского наступления (отрезать всё, что продвинулось в глубь нашей территории). Эта ударная группировка рассредоточена по частям до начала наступления ВСУ, что-бы усложнить оценку сил и намерения. Группировка сосредотачивается в пункте начала контрнаступления и движется по намеченному плану. ВКС, разведка, все ресурсы поддерживают эту группировку.

    Противник, чьи силы разбросаны в районе наступления, часть пытается зацепиться за городские постройки, часть прикрывает фланги ударных групп, часть в резерве, российское наступление одной мощной ударной группировкой вынудит принемать решение - либо вступать в бой против одного мощного катка, который поддерживается ВКС и артиллерией, отдельными силами или попытаться сгруппироваться для отражения российского контрнаступления. И то и то для нас подходит. Либо силы противника будут уничтожаться частями, либо они соберуться все вместе и будут разгромлены разом.

    Суть в том, что когда наступает один большой кулак, превосходство противника в разведке и управлении будет уже не так важно. Наступать придёться на территории, которая сейчас под нами, никаких мин, всё известно и прозрачно, везде наблюдатели и аппаратура слежения.

    Навязать противнику сражения против одной ударной группировки (которая движется к цели отрезания всех и вся), против концентрации ВКС и артиллерии, в момент, когда противник сам наступает, его силы разбросаны, завязаны на различных позициях, штурмуют посёлки и деревни, штурмуют возможно узлы обороны итд..

    Риск в том, что противник зайдет глубоко и всё будет зависеть от контрнаступления. Минус, что противник пройдет расстояние быстро и будет подвержен меньше времени артударам, не будет вязнуть то тут то там под артударами.
    1. Если брать тактику обороны, то это предложение похоже на кальку с тактики ВСУ год назад. Может и сработать. Главное, чтобы была хорошая осведомлённость о координатах атакующих сил ВСУ, и защищённость артиллерийских частей , способных по ним работать.
  12. 0
    24 марта 2023 13:15
    Я очень сильно сомневаюсь, что передвижение большого количества сил противника останется нами незамеченным и вдруг начнётся прорыв 100 тыс. пехоты и 1000 танков, взявшихся из ниоткуда. Это возможно только в случае если "их надо не заметить"