О потерях в ходе боевых действий

44

Одним из самых болезненных вопросов, касающихся спецоперации РФ на Украине, является вопрос о соотношении военных потерь сторон. Мало что подвергается большей спекуляции, чем боевые потери в живой силе, вооружении и технике. Представители обоих государств публикуют в качестве официальных в основном потери противника, а эксперты, «аналитические центры» и разведведомства других стран предоставляют неофициальные оценки. Все цифры максимально политически ангажированы. Никто со стороны и не пытается разобраться в реальной картине происходящего, да это и невозможно сделать, сидя за сотни и тысячи километров, даже если наблюдаешь за ходом боевых действий из космоса. Более того, даже стороны конфликта обладают лишь примерным представлением о потерях друг друга, им с оперативно-тактической точки зрения важно учитывать не конкретные цифры потерь, а общее состояние того или иного подразделения.

Разумеется, украинское правительство обладает более-менее точной цифрой собственных потерь, а власти ЛДНР и РФ — своих, но эти данные не будут обнародованы прежде всего из-за болезненной реакции общественности.



Теория военных потерь


С точки зрения военной теории потери — это неизбежная утрата средств и сил ведения боевых действий. За каждый бой, за каждый рубеж, за каждое действие приходится платить свою цену техникой, здоровьем и жизнями солдат и офицеров. С точки зрения военных, при планировании боевых действий учитываются допустимые потери, при которых боевая задача может быть выполнена. Превышение допустимых потерь либо ведёт к невозможности выполнения боевой задачи по причине исчерпания наступательного или оборонительного потенциала, либо к нецелесообразности выполнения этой конкретной боевой задачи из тактических или стратегических соображений. Притом именно превышение известной меры потерь противника приводит к нарушению организации армии и её соединений, которая грозит недееспособностью и разгромом.

Таким образом, в военной науке вопрос о потерях носит в большей степени прикладной характер. Потери — это важнейший элемент следствия ведения боевых действий, за счёт которого часто достигается необходимый результат. При этом, с одной стороны, потери далеко не единственная составляющая успеха и даже не решающая, с другой стороны, они настолько тесно связаны со всеми иными результатами боевого воздействия (например, моральный дух, нарушение организации и снабжения противника и т. д.), что без нанесения потерь успеха не бывает в принципе.

Несколько неверно считать, что соотношение потерь сторон всегда отражает уровень подготовки, оснащённости и командования вооружённых сил противников. Такой подход имеет право только в ситуации абсолютного равенства условий, в которых происходят боестолкновения, но в реальной жизни таких ситуаций не бывает. Существует огромное множество факторов, влияющих на уровень потерь, управлять которыми практически невозможно. Даже общеметодический подход, что оборона доставляет меньше потерь, чем наступление, работает не всегда и не при всяких обстоятельствах. Как правило, более высокий уровень потерь в кампании в целом показывает не столько неподготовленность стороны к боевым действиям, сколько избранный политическим руководством подход к использованию сил и средств.

С политической точки зрения вопрос о потерях стоит совершенно в иной, не прикладной плоскости. Общество всегда оценивает обоснованность ведения боевых действий с точки зрения соотношения достигнутых результатов и понесённых потерь. И здесь вступает в игру идеология.

Все помнят, что разные западники и либералы периодически продвигают мысль о том, что оборона Ленинграда была напрасной затеей: жертвы среди мирного населения, его страдания и военные потери не стоили того, чтобы оборонять город на Неве. Они под разным соусом утверждают, что Ленинград нужно было сдать немецким и финским фашистам. Тогда как наш народ даже сегодня считает подобную мысль оскорблением не только памяти наших великих предков, отстоявших Ленинград, но и прямым пособничеством врагу, предательством Родины. При этом Красная Армия вынужденно сдала немало городов противнику, когда этого требовала ситуация. Сталин не сдал Ленинград потому, что его оборона была целесообразнее со стратегической точки зрения, а при правильной организации обороны города сил и средств противника было в принципе недостаточно для его овладения. А немцы, между прочим, воевали, как и сегодня ВСУ, не считаясь с собственными потерями. Всё это учитывалось ставкой в Москве.

Данный пример полярности мнений об обороне Ленинграда показывает, что именно идеология, в данном случае общее отношение к сущности Великой Отечественной войны, определяет логику оценок соотношения результатов и потерь.

Если кто-то вообще не понимает сути ситуации, причин боевых действий, то и жизнь одного отдельного человека может быть поставлена выше любых военно-политических результатов. Так примерно и мыслят все противники спецоперации, которые лицемерно кричат «Нет войне!», не замечая, что гражданская война на Украине началась в 2014 году. Если бы они в 1941 году сидели в Кремле, сдали бы СССР Гитлеру в надежде «пить баварское».

Мысль о том, что насильственная смерть человека — это всегда недопустимо, с виду красива и гуманна, но бесконечно далека от объективной реальности, в которой реальное государственное насилие и боестолкновения являются органической составляющей общественного устройства. Когда-нибудь человечество придёт к вечному миру без войн и террора, но путь этот будет полон борьбы, в том числе вооружённой.

Стало быть, решающим значением в подходе к потерям и в их оценке является смысл самого вооружённого столкновения. Чем цели его признаются более справедливыми, последствия избегания конфликта или поражения в нём более катастрофическими, тем лояльнее отношение общества к величине потерь, особенно в живой силе.

В своё время Сталин официально объявил, что все потери, и военные, и среди мирного населения, в ходе Великой Отечественной войны составили около семи миллионов человек. Огромная цифра, которую сегодня даже представить сложно. Но позже Хрущёву её оказалось мало, ему на XX съезде нужно было доказать некомпетентность Сталина, поэтому он добавил к семи миллионам «демографические потери» и получилось 20 миллионов человек. Её же он озвучил на западную аудиторию уже без расшифровки, что она содержит «превышение смертности над рождаемостью» (из справки ЦСУ, которую использовал Хрущёв). Эта цифра и утвердилась в историографии. В конце 80-х годов демократам снова понадобилось неистово обличать Сталина, поэтому они заказали исследование, которое показало ещё большую цифру — 26 миллионов. Она и считается сегодня канонической.

Сложно представить, как СССР восстановил хозяйство, стал сверхдержавой и «империей зла», если понёс такие потери в войне. Но соль этой истории состоит в другом. А именно: информация об астрономических потерях в 26 миллионов человек не вызвали в нашем народе того эффекта, на который рассчитывали те, кто спустя 45 лет её пропагандировал. Эти «правдорубы» надеялись на то, что убедят людей в том, что Великая Отечественная война — это грязное пятно в истории страны, что лучше было сдаться, что цена победы оказалась несоизмерима. Но ничего подобного не произошло, потому что народ и в начале 1990-х и сегодня прекрасно понимает значение и сущность Великой Отечественной войны. Более того, несмотря на очернение Сталина, советской власти, Красной Армии и бесконечное возвеличивание немцев, Победа в войне стала существенным элементом в самосознании нашего народа.

Таким образом, в политическом смысле судят о потерях, оценивают их исключительно из понимания целей боевых действий и значения их результата.

Что сейчас можно сказать о потерях?


Украинская сторона вместе с западными пропагандистами пытаются использовать явно завышенные цифры потерь РФ, чтобы воздействовать на российское общество. Им кажется, что если они скажут россиянам, что за шесть месяцев погибло 50 тысяч человек, то власти в России несдобровать. А такая высокая, нереалистичная степень завышения потерь нужна для того, чтобы, даже если разделить эту цифру на два, результат внушал тревогу.

Хотя в России всем понятно, что боевые действия носят ожесточённый характер, спецоперация далека от завершения и потери будут значительны, это не вызывает того эффекта, на который рассчитывают Киев и Вашингтон.

Касательно собственных потерь представители украинской власти сыплют различными заявлениями, которые призваны показать, что они значительно ниже, чем у противника.

Наше военно-политическое руководство последний раз заявляло о потерях в марте, после чего отмалчивается. Вообще, государству информировать о потерях по ходу боевых действий по правилам жанра не положено. Любая такая информация воспринимается обществом и военнослужащими с настороженностью. Сами участники боевых действий прекрасно знают о «цене», которую приходится платить за выполнение боевых задач, тем более это знает командование. А людям в тылу никакая цифра ничего не скажет. Жизнь человека бесценна в любом случае.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    1 сентября 2022 20:44
    Говоря о потерях необходимо учитывать еще один фактор. Он проявил себя еще в вопросе об удержании Ленинграда.
    Известно как немцы относились к русским - они считали нашу нацию неполноценнной и подлежащей почти полному уничтожения, за исключением рабов, которые были нужны в некотором количестве немецким помещикам. Город Ленина гитлеровцы хотели сровнять с землей и устроить на его месте водоем. Жители вероятно подлежали поголовному уничтожению. Таким образом потери блокады все таки снизили наши общие потери, не говоря уже о моральной пебеде утверждения нашего превоходства над противником, а не ничтожества перед ним.
    Есть война, а есть то что ПОСЛЕ.
    Вот это ПОСЛЕ означало для России немецкие концлагеря смерти по всей стране. Также как и победа американцев над нами сейчас, как бы это не казалось некоторым странным. Ведь на Западе тему сокращения населения и не собираются закрывать.
    Вот все это и должно быть положено на чашу весов "сдачи противнику". Для честного подсчета потерь
    1. +1
      1 сентября 2022 21:26
      Вот это ПОСЛЕ

      Чтобы убийца не смог больше убивать, что надо сделать? ............. А у нас, последние 30 лет, что делают? Вы абсолютно правильно заметили - после. Это ключевое слово всего, что делает человек. А сейчас никто не знает, что будет после.
      1. +4
        1 сентября 2022 22:02
        Этого ПОСЛЕ еще нет - оно складывается нашими действиями. Или нашим бездействием
        1. -2
          14 февраля 2023 14:56
          За нас - всё уже давно решили!... ;(
    2. -1
      2 сентября 2022 11:36
      Ведь на Западе тему сокращения населения и не собираются закрывать.

      В России всего 145 млн. населения, по сравнению с другими, менее богатыми и более населенными странами. Поэтому Запад сглупил, записывая Россию на уничтожение. Скорее он сам может быть уничтожен. А в Африке и Азии как жили миллиарды народа, так и будут жить.
      1. +1
        2 сентября 2022 18:39
        Просто им легче будет начать с нас, если мы окажемся в их полном распоряжении. Главная цель у Штатов - полная власть над миром, пока - над европейской его частью
        1. +1
          2 сентября 2022 21:38
          если мы окажемся в их полном распоряжении

          Для тех, кто не понял - имеется в виду - если и когда мы окажемся в их полном распоряжении полностью истощенные, израненные и истекающие кровью в результате войны с НАТО, в которую нас усиленно втягивают на украине сами США, и их помощники здесь
          1. +2
            3 сентября 2022 02:15
            Наш враг - Штаты. Нельзя врага, как в магазине, обменять на более легкого. Он один. Все остальные члены банды - всего лишь расходный инструмент, прямо предназначенный им для обескровливания и истощения России. Увиливая от схватки с ним самим мы только напрасно тратим время и силы. Тратим ресурс его страха перед победами наших предков и остатки своего достоинства.
            Пройдет еще немного времени и он не поверит даже самым серьезным нашим угрозам в свой адрес
            1. 0
              6 сентября 2022 08:38
              Наш враг по всему периметру границы. Сейчас 2 основных врага наконец достигли соглашения о разделе бывшего СССР. США здесь претендуют лишь на влияние в западной части, а Китай на всю остальную часть.
      2. -1
        14 февраля 2023 14:57
        Факцинация - может сие быстро изменить.;(
    3. +2
      2 сентября 2022 12:53
      Немцы его и не собирались брать. Приказ был заморить всех голодом, а если гражданские начнут выходить из города, то отстреливать их.
      + Ленинградский фронт сковывал довольно большую группировку фашистов,
  2. +1
    1 сентября 2022 21:04
    Ну насчет не считаемых потерь Германией справедливо только на завершающем этапе войны и агонии вермахта. Считали, еще и как. Каждый командир армейского подразделения отчитывался об обоснованности потерь, в противном случае мог быть легко разжалован. Вспомните, если при наступлении они нарывались на сильное сопротивление, то откатывались назад и вызывали артиллерию и авиацию и атаковали уже с танковой поддержкой. Ну и не было практики брать города любой ценой к знаменательным датам и к дню рождения фюрера..
  3. +5
    1 сентября 2022 22:10
    А немцы, между прочим, воевали, как и сегодня ВСУ, не считаясь с собственными потерями

    Крайне спорное утверждение
    1. 0
      2 сентября 2022 02:24
      Если бы немцы считали свои потери, им бы не пришлось собирать на войну детей (гитлерюгенд) и стариков (фольксштурм) на конечном этапе войны. Уничтожили всех своих мужиков! И это при том, что против нас воевала вся Европа! А официальные цифры немецких потерь "потолочные". Для этого нужно внимательно почитать как они учитывались.
      1. +1
        2 сентября 2022 10:27
        Даже после объявления тотальной войны в Германии не призывались в армию лица, занятые в реальном секторе экономики. В упоминаемый вами фольксштурм призывались только те, кто не был задействован в промышленности. А гитлерюгенд вообще был организован в 1926 году, как организация для подготовки юношей (девушек в ней не было) к службе в вооруженных силах. Это было нечто вроде нашего ДОСААФ, но с очень агрессивным уклоном и с невероятно сильной идеологической накачкой.
    2. 0
      2 сентября 2022 20:10
      Эт точно. Наоборот у них часто военные действия организовывались слишком педантично, например обстрелы в одно и тоже время.
  4. Комментарий был удален.
  5. +3
    2 сентября 2022 04:07
    Уровень потерь характеризует компетентность руководства, особенно при заявлении приоритета сохранения личного состава. Поэтому прозрачности будут избегать до последнего, могут возникнуть неудобные вопросы
  6. -3
    2 сентября 2022 06:37
    А немцы, между прочим, воевали, как и сегодня ВСУ, не считаясь с собственными потерями.

    Дальше читать не стал: незачем читать всякую муть. Пусть писатель сопоставит потери РККА и вермахта.

    Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боёв появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди — вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель — он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползёшь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над «долиной». Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьёт фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова — вперёд.
    — Пётр Михин. «Артиллеристы, Сталин дал приказ!» Мы умирали, чтобы победить.
    1. 0
      2 сентября 2022 15:12
      Пусть писатель сопоставит потери РККА и вермахта

      - так они давно известны и с учетом потерь союзников германии, составляют примерно 1,1/1.
      1. -1
        2 сентября 2022 18:06
        Речь идет о немцах (вермахте), а не о союзниках Германии.
        Научитесь понимать смысл прочитанного.
        1. +1
          2 сентября 2022 20:41
          Всё-таки вам следует прочитать книгу "Казарма" которую написал танкист СС. Когда немцы хотели разбить Красную Армию на курской дуге, они с потерями не считались. Командование Германии знали, что это не даст никакого превосходства Германии на войне с СССР. Это нужно было с политической точки зрения, также и для СССР. Расколошматили Германию так, что Западные союзники СССР понял - теперь можно вмешаться на стороне России и поиметь прибыль. США и Англия после этого добивались у Сталина помощи против войны с Японией. Настаивали до последнего, даже после бомбардировок ядерным оружием. Японцы сдались когда их армия на материке была уничтожена Красной армией. Немцы интересно подсчитывали свои потери, когда в утраченных не записывали всех, кто умер на третий день от ранений. Они погибали от неполученной врачебной помощи, а не от того, что его убил враг. Читайте книгу "Казарма".
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
        2. 0
          4 сентября 2022 17:36
          Не стоит хамить и передергивать карты. Очень удобно вычленить всех союзников и "добровольцев" воевавших на Восточном фронте, а потом гундосить об огромных потерях Красной армии. Какая разница, числились испанцы, итальянцы, венгры, словаки, румыны, финны, поляки, французы и прочая сволочь, в составе Вермахта, или нет, когда входе боев с ними гибли наши солдаты.
  7. +1
    2 сентября 2022 06:49
    Я из этой статьи открыл для себя нечто новое -потери в ВОВ . 7 миллионов человек ВСЕГО. Не 20 не 27 ,а всего 7 миллионов.
    1. 0
      2 сентября 2022 08:07
      Оценка потерь Сталиным - это боевые потери армии и флота. Озвучив эти потери, Сталин не имел ввиду потери среди гражданских, в концлагерях, санитарные потери и т.д., т.к. реально в то время их не было возможности оценить. А вот автор скромно умолчал об истории появления оценки потерь Сталиным.
  8. 0
    2 сентября 2022 10:12
    А, опять какая-то специальная путаница , без приведения цифр и прикидок.

    А немцы, между прочим, воевали, как и сегодня ВСУ, не считаясь с собственными потерями

    - действительно, сознательное искажение истории....
  9. 0
    2 сентября 2022 11:14
    Как тут все преподносят вермахт! Мол и людей берегли и на рожон не лезли. Чушь это. Цифры по берлинской операции - немцы около 900 тыс. РККА - 1млн. 100 тыс. Потери: РККА - безвозратные 75 тыс. Вермахт - пленными 300 тыс. и около 10 тыс. смогли уйти в зону союзников. По погибшим точных цифр не имеется. Кто разбежался кто убит. Но результат говорит сам за себя.
    1. -1
      2 сентября 2022 11:43
      Цитата: oleg Pesotsky
      Как тут все преподносят вермахт!

      Как у нас любят выдавать желаемое за действительное. Непредвзятое констатирование фактов уже стало превознесением противника.
      И что вы подтвердили своим постом? То, что Красная Армия не потеряла пленными в Берлинской операции ни одного человека? Было бы весьма странно, если бы это было не так.
  10. 0
    2 сентября 2022 11:31
    Раз МО молчит - потери не малые. Озвучивать бояться. Про потери ВСУ говорят, но похоже надо где то делить на 2, где то умножать на 3.
    1. +1
      2 сентября 2022 13:07
      Потому и молчат, что для большинства и 10 тыс и 50 тыс. будет ужасно. А понимающие (к чему и призывает автор) только по результату смогут дать оценку обоснованности данных жертв. Но по-моему, да и учитывая западное беснование, пока очень даже обоснованы.
  11. +1
    2 сентября 2022 12:34
    Любые потери на прямую зависят от: предстоящего периода, подготовительного периода , прямого военного столкновения,- где и выявляются все величины и причины потерь. При политически качественном планировании, достигаются главные победы и почти без потерь, - это политические, идеологические , моральные победы без горячей фазы. Рф могла достичь победы над вражеским западом на Украине, если руководилось этими рычагами. Да уж мелким мошенникам при властных полномочиях, типа В.Суркова и иже с ними, такое глубокое политическое планирование не по плечу, им сиюминутные выгоды, что позже выливаются в кровавые противостояния, были сверх понимания... Возможен и другой вариант, В. Сурковы и иже с ними, понимали перспективы и действовали во вред РФ, но во благо недругов (Сурков по матери изра елит)... Вывод: Каждое государство приговорено к поражению, если не может защищаться, как внутренне, так и внешне..
  12. +1
    2 сентября 2022 15:12
    странная статейка предательская..... после длинных скучных разглагольствований на тему. вплоть до обороны ленинграда, озвучивается желаемая фашистами их цифра..... во первых ее нужно разделить не менее чем на десять и признать что с начала операции потери фашистов составили почти 300 тыс, .. и зачем автор рассказывает по миллионы погибших в ВОВ не для тог ли чтобы мы поверили в завышенную фашистами сумму наших потерь? чифра явн завыенная ибо само число наших солдат всего то задействовано 100 тыс, пр 10 кратном превосходстве в средствах поражения наши потери по сути случайны и не имеют системного характера, а потери фашистов системны ибо выбиваются целые батальоны с помощью нашей АРТЫ только за вчера почти три тысячи отморозков
    1. -1
      2 сентября 2022 18:10
      а потери фашистов системны ибо выбиваются целые батальоны с помощью нашей АРТЫ только за вчера почти три тысячи отморозков

      Только у меня, начиная с мая-июня, возникает вопрос: у ВСУ батальонов, как деревьев в лесу? А "отморозков", как воды в океане?
      1. 0
        2 сентября 2022 18:54
        41 167 336 человека
        По данным Государственной службы статистики Украины, оценочная численность наличного населения Украины на 1 января 2022 года составила 41 167 336 человека, что на 421,0 тысяч человек меньше аналогичного показателя предыдущего года. Таким образом призывной контингент украины составляет до 6 млн чел.....
        1. -2
          2 сентября 2022 19:43
          Вы тут все с пеной у рта круглосуточно доказываете, что нельзя верить Государственной службе статистики Украины. И при этом очень любите, что все украинцы моют польские туалеты. Вы уж определитесь, они или польские туалеты моют или российскую армию прореживают.
          1. +1
            2 сентября 2022 21:36
            спасибо за такое внимание к моей персоне, про польские туалеты это уже давняя идея, была, потом вся тусовка подхватила, это вообще всем известно.... ну даже если половна моет туалеты то еще 3 млн осталось пушечного мяса при потерях укрофашистов в 300-500 тыс (вчера Кривонос подтвердил) за полгода..... можно их еще резать на мелкие кусочки, 2.5года, тогда действительно не останется особей мужского пола на так называемой украине. хотя думаю еще миллиона два сбегут в РФ или в лес (ну не все же жители украины глупобараны) получается полное иссякание резервов всу к декабрю 2022
        2. 0
          3 сентября 2022 01:51
          to владимир 1155 Это "оценочная" численность. Реальное количество наличного населения Украины гораздо меньше. Только за пределами Украины постоянно проживает более 10 миллионов ее граждан, которые скорей всего никогда туда уже не вернутся. Учитывайте и то, что официальная всеукраинская перепись населения проводилась в далеком 2001-ом году. И это неспроста. Не думаю, что общее количество населения Украины в настоящее время превышает 30 миллионов.
          1. 0
            3 сентября 2022 07:22
            ну значит фашисткое укромясо кончится не в декабре, а в октябре, чего жалеть фашистов, собакам собачья смерть, зато те кто сбежал от фашистов смогут потом вернуться, будут восстанавливать страну после фашисткой оккупации
  13. -2
    2 сентября 2022 20:04
    Я только сегодня прочёл.
    Есть на Украине генерал Сергей Кривонос - в какой-то чёрной форме, лысый, с седой бородой. Так он прямо где-то написал или сказал, что потери Украины насчитывают несколько сот тысяч человек. Он прямо озвучил эти цифры в контексте того, что родственники этих сот тысяч когда-то Зе и его своре это предъявят.
    Я ненавижу Кривоноса потому, что он - враг (умный, сильный, коварный и подлый).
    Но ведь российских генералов в СВО мы не знаем, а их мысли у нас - за стопицотыми печатями, поэтому о потерях армии России мы можем только гадать. Нет в России таких - в чёрной форме, лысых и с седой бородой, которые говорят хоть что-то, имеющее отношение к действительности.
    1. 0
      3 сентября 2022 03:57
      Зайдите на Oryx. Там представлены потери, причём по технике с фото каждой потерянной единицы
      1. -1
        14 февраля 2023 15:09
        В «открытых источниках» зачастую фото одного и того же подбитого танка - тупо выкладывается с разных ракурсов и неоднократно. Чего они там нассчитали в «этих интернетах»?!
  14. +1
    3 сентября 2022 11:13
    Столько рассуждений и все... пусто
    Факт в том, что правительство обязано сообщать гражданам эту информацию
    1. -1
      3 сентября 2022 13:09
      Цитата: yakisam
      Факт в том, что правительство обязано сообщать гражданам эту информацию

      Может быть, вы озвучите, в истории какой страны это хотя бы раз было? Например, в США данные о потерях в Афганистане засекречены до сих пор, хотя они оттуда ушли больше года назад.
      Факт состоит в том, что государство ни в коем случае не должно потакать диванным икспердам и уличной толпе.
  15. -1
    4 сентября 2022 00:45
    потери ВСР по данным британской разведки mi-6 и ВВС на 28.07 за 5 месяцев минимальны - 4760 чвеловек, потери ВСУ - более 200 тысяч человек
    1. -1
      14 февраля 2023 15:00
      Турецкие СМИ опубликовали цифры конфликта на Украине по данным Моссада:
      На 14 января 2023 года

      РОССИЯ:
      Численность ВС РФ: 418 тысяч солдат на поле боя.

      Потери

      23 самолета
      56 вертолетов
      200 средств передвижения
      889 Танки и бронемашины
      427 Гаубиц (Артиллерийские системы)
      12 ЗРК
      18 480 погибших
      44 500 раненых
      323 пленных

      УКРАИНА:
      Численность: 734 тыс. солдат и офицеров НАТО, солдат и наемников.

      Потери:

      302 самолета
      212 вертолетов
      2.750 средств передвижения
      6320 танков и бронетехники
      7.360 Гаубица (Артиллерийские системы)
      497 ЗРК
      157000 погибших
      234000 раненых
      17 230 пленников
      234 погибших - военные инструкторы НАТО (США и Великобритания)
      2458 погибших - солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва, ...)
      5360 погибших - наемники