Военный эксперт объяснил, почему Черноморскому флоту не нужен флагманский корабль

7

После гибели 14 апреля ракетного крейсера «Москва» в российских СМИ началось обсуждение возможности назначения фрегата «Адмирал Макаров» проекта 11356Р флагманским кораблём Черноморского флота ВМФ РФ. На это обратил внимание эксперт по военно-морской тематике Илья Крамник, который 18 мая изложил личное мнение в своем Telegram-канале «Кот и кошка Крамника».

Специалист уверен, что ЧФ флагман вообще не нужен и на это есть целый ряд причин.



Первая – флоту, как межвидовому объединению, для командования имеющимися силами и средствами уже со Второй мировой войны флагманский корабль в принципе без надобности.

В масштабах ТВД все прекрасно управляется с берега. Особенно на Чёрном море

– пояснил он.

Вторая – полноценное управление флотом с борта боевого корабля невозможно или сильно затруднено.

Штаб флота и группа управления корабля будут сидеть друг у друга на головах, конкурируя за АРМы и каналы связи. Да и просто за койки со столами

– объяснил он.

Третья – нет вообще никакого смысла делать флагманом корабль второго ранга, так как крейсер хотя бы исходно строится с прицелом на управление соединением, а сторожевой корабль/фрегат пригоден максимум на командование отрядом/группой.

Четвертая – непосредственная проблематика корабля. Если кому-то очень сильно хочется, чтобы был флагман, с которого осуществлялось бы командование, то тогда нужно иметь специализированное судно управления. На нем должен находиться штаб флота, а его вооружение минимально – «максимум ПВО малой дальности и такая же ПЛО». В качестве примеров эксперт привел два корабля управления (штабные корабли) «Блю Ридж» (USS Blue Ridge или LCC-19) и «Маунт Уитни» (USS Mount Whitney или LCC-20) ВМС США.

Строго говоря, смысл во флагманском корабле флота утратился с момента, когда главные силы флота перестали быть управляемы непосредственно с борта – объём информации превышал скорость её обработки в корабельных условиях, а собственное видение с мостика ничего не добавляло к картине, складывавшейся на карте по данным радио

– добавил он.

Эксперт подчеркнул, что командующий флотом окончательно перестал быть нужен непосредственно в море во Второй мировой войне.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 мая 2022 21:12
    все верно написал автор, так и есть
  2. -2
    19 мая 2022 23:16
    Что творится? куда мир катится? какой то вояка посмел опровергнуть мнение таких экспертов, как потомка египетских фараонов - самого подоляки (экс бандеровца) и ему подобных диванных "воинов"... laughing
  3. +1
    20 мая 2022 01:41
    Что ж, разумно.
  4. -1
    20 мая 2022 07:49
    Убедительные аргументы.
    Но по такой логике и командирский танк на поле боя излишен.
  5. +1
    20 мая 2022 08:07
    Наличие или отсутствие командного корабля и влияние командного пункта на берегу было прекрасно проиллюстрировано 6 октября 1943 года. Так что тезис

    уже со Второй мировой войны флагманский корабль в принципе без надобности.

    можно смело отбросить.
    Другое дело, что Флоту (как и любому воинскому соединению) нужен инициативный и грамотный командир.

    Техника в руках идиoтa - груда металлолома
  6. +1
    20 мая 2022 16:50
    Надо развивать мысль дальше, флоту вообще корабли не нужны!
  7. 0
    23 мая 2022 17:00
    Есть еще причтна - на ЧФ слишком недобрая традиция терять флагманы.