С ракетой «Циркон» России нет нужды создавать базы вблизи США

15

Появление у России гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон» или 3М22 сделало ненужным создание военных баз, в том числе в Западном полушарии планеты, поближе к США. Об этом в ходе передачи «Полный контакт» на YouTube-канале «Соловьёв LIVE» заявил экс-замглавы Минобороны РФ, руководитель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

При наличии современных средств вооружения, таких как гиперзвук, такой необходимости уже нет, потому что, находясь в одной условной точке Атлантического океана, корабль, вооруженный ракетами «Циркон», вполне способен выполнить любые задачи и тут же уйти – это может быть надводный корабль или подводная лодка

– пояснил он.



Картаполов объяснил, что база – это «неподвижный объект», который, хоть и несёт угрозу, но является уязвимым местом. Поэтому появление российских баз на Кубе или Венесуэле вряд ли рассматривается Кремлем, «но исключать в нашем мире ничего нельзя», подытожил функционер.


Однако с подобным утверждением сложно согласиться. Исходя из подобной логики, если у России имеются РВСН, то и флот вообще тогда не нужен. Зачем же тогда ВМФ РФ база в Тартусе (Сирия)? При этом постоянное присутствие надводных кораблей ВМС США в Мировом океане ощущается повсеместно, невзирая на наличие у Вашингтона ядерной триады. Причем эти корабли, впрочем, как и подлодки, опираются на разбросанную сеть американских военных баз и союзников США.

Заметим, что перед этим американские дипломаты наябедничали в СМИ о «грязных намеках русских». Якобы их российские коллеги «тонко угрожали», что если требования Москвы о нерасширении НАТО не будут выполнены, то ракетное оружие РФ появится поближе к Вашингтону.

Напоминаем, что за прошедшие годы Россия неоднократно интересовалась у США, как бы они отреагировали, если бы Москва делала в Мексиканском заливе то, что Вашингтон осуществляет в Черном и Балтийском морях. Но вразумительных ответов нет до сих пор.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    19 января 2022 12:50
    База это прежде всего отдых, ремонт, наличие материального запаса для снабжения. Это не обязательно обьект как точка угрозы. Это точка опоры.
    1. +3
      19 января 2022 19:56
      Да, Вы абсолютно правы! База - сейчас это уже не укрепрайон или крепость, это скорее пункт МТО с причалами и системами хранения с обслуживающим персоналом.
  2. +2
    19 января 2022 13:25
    лучше баз на кубе и остальн стран юж и сев америки было бы совместное с китаем начало стройки нового канала,китай строит и оплачивает,россия охраняет
    американцы бы задохнулись от злобы и бессилия
    а базы,как инженерно тыловое обеспечение были бы кстати и полезны (я так думаю)
  3. -2
    19 января 2022 14:04
    Появление у России гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон» или 3М22 сделало ненужным создание военных баз, в том числе в Западном полушарии планеты, поближе к США. Об этом в ходе передачи «Полный контакт» на YouTube-канале «Соловьёв LIVE» заявил экс-замглавы Минобороны РФ, руководитель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

    Циркон - это просто очень быстрая противокорабельная ракета с неядерной боевой частью. Она не представляет собой стратегической угрозы для США.
    1. +3
      19 января 2022 16:06
      Цитата: Маржецкий
      Циркон - это просто очень быстрая противокорабельная ракета с неядерной боевой частью. Она не представляет собой стратегической угрозы для США.

      Да, но она лишает США стратегического преимущества в виде АУГ, без которого США не пойдут ни на одно решительное и серьёзное действие против России.
      1. -1
        19 января 2022 16:09
        Вы уж там определитесь, АУГ - это фигня полная или стратегическое преимущество США.
        И второе, озаботьтесь средства целеуказания для Цирконов, чтобы они точно могли попасть в американские авианосцы и корабли охранения, двигающиеся со скоростью в 30 узлов.
        1. +4
          19 января 2022 16:21
          Цитата: Маржецкий
          Вы уж там определитесь, АУГ - это фигня полная или стратегическое преимущество США.

          Никогда и нигде не писал и не говорил о том, что АУГ США фигня.

          Цитата: Маржецкий
          средства целеуказания для Цирконов, чтобы они точно могли попасть в американские авианосцы и корабли охранения, двигающиеся со скоростью в 30 узлов.

          А почему вы думаете, что этот вопрос не решён в той мере, что необходима для выполнения этих задач?
          1. -3
            19 января 2022 16:38
            А почему вы думаете, что этот вопрос не решён в той мере, что необходима для выполнения этих задач?

            У меня нет оснований так думать. На эту тему я много писал, не вижу смысла повторяться.

            Никогда и нигде не писал и не говорил о том, что АУГ США фигня.

            Это хорошо. Многие тут считают, что фигня. Ошибаются.
    2. +6
      19 января 2022 16:36
      Циркон - это просто очень быстрая противокорабельная ракета с неядерной боевой частью. Она не представляет собой стратегической угрозы для США.

      А кто сказал, что у неё нет ЯБЧ? По открытым данным масса БЧ Циркона 300 - 400 кг. ЯБЧ 200 кт уложится в 200 кг. В остальном принципиальных различий ракет нет. А то, что нам не сочли нужным об этом доложить - "це вже таке", как говорят наши небратья.
      Нам тоже очень долго говорили, что дальность Искандера не превышает 500 км. А потом в одной из передач 60 минут Клинцевич (тогда зам. пред. комитета СФ по обороне) заявил, что дальность - 2 000 км. Через несколько месяцев его с этой должности сняли. Это было ещё до расторжения ДРСМД американцами. Если что, я эту передачу сам видел. Давно это было, я ещё иногда телевизор смотрел.
      Судя по внезапному появлению нашей АПЛ в 2 милях от территориальных вод США Циркон очень даже представляет опасность для США. Целеуказание на суше не представляет особых проблем. А ПРО с юга у США нет. И вряд ли уже появится, ресурсы не те.
      Кстати, это один из обещанных военно-технических ответов. А в слежении за нашими АПЛ у американцев, похоже, не всё так благостно.
      1. -4
        19 января 2022 16:41
        А кто сказал, что у неё нет ЯБЧ?

        Фантазировать можно что угодно. Вот будет ядерная версия, обсудим.

        Судя по внезапному появлению нашей АПЛ в 2 милях от территориальных вод США Циркон очень даже представляет опасность для США. Целеуказание на суше не представляет особых проблем.

        Просто помните, что все наши АПЛ непрерывно отслеживаются и сопровождаются.

        А ПРО с юга у США нет. И вряд ли уже появится, ресурсы не те.

        Насколько мне известно, ПРО у США немного не так, как в России, устроена. Велика роль морской компоненты, где у них все в полном порядке.

        А в слежении за нашими АПЛ у американцев, похоже, не всё так благостно.

        Боюсь, так считать нет достаточно оснований.
        1. +2
          19 января 2022 16:58
          Просто помните, что все наши АПЛ непрерывно отслеживаются и сопровождаются.

          Фантазировать можно что угодно. В этот раз что то сложилось не так.

          Просто помните, ...

          Позволю себе остаться при своём мнении.

          Фантазировать можно что угодно. Вот будет ядерная версия, обсудим.

          Ещё раз: сказано, что масса БЧ 300-400 кг. Нигде не сказано, что нет варианта с ЯБЧ. Кто из нас фантазирует - большой вопрос. Но жизнь показывает, что я ближе к истине.
          До 2015г. тоже про Калибр говорили, что 300 км и ни сантиметром больше. А в 2015г. конкретно и предметно показали ...

          Насколько мне известно, ПРО у США немного не так, как в России устроена. Велика роль морской компоненты, где у них все в полном порядке.

          Наземной ПРО южное направление у них точно не прикрыто.

          Велика роль морской компоненты, где у них все в полном порядке.

          И где у них всё в полном порядке? В каком конкретно месте? Вы на карту США давно смотрели? Они в состоянии в нужный момент растянуть ПРО (сомнительной эффективности, в любом случае бессильной против Циркона) на все три морских направления? При том, что у них во всём мировом океане есть что прикрывать.
  4. -7
    19 января 2022 15:25
    Тут интервью одного профессора прочитал, он высказывает сомнения в возможности создать двигатель для гиперзвуковой ракеты в ближайшее время.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    Правда интервью 18 года.
  5. +2
    19 января 2022 16:55
    'Военная база' звучит серьёзней и внушительней, нежели 'корабль, вооруженный ракетами'.
    1. +2
      19 января 2022 20:56
      Военная база это конкретная точка на карте. Накрыть её ракетой нет особых проблем. Не одной, так двумя-тремя. А подводную лодку ещё найти надо.
      Кроме того, база это постоянные расходы, её надо развернуть. А куда её девать, когда станет не нужна? Подарить той же Венесуэле?
  6. Комментарий был удален.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    22 февраля 2022 19:12
    Это пока нет нужды. А когда у США появятся свои Цирконы,которые они разместят по периметру наших границ-тогда ЧТО? Базы на Кубе нужны!