Eurasia Review: Прибалтика станет целью для ядерного удара

23

Внешнеполитические тенденции в Соединенных Штатах вызывают вопросы не только у врагов Америки, но и у их союзников, пишет журнал Eurasia Review. Это беспокойство вызвано рядом решений, принятых предыдущей администрацией Белого дома, а также запланированных администрацией новой.

Ранее глобальная система безопасности стала куда более нестабильной из-за выхода Соединенных Штатов из Договора о ракетах средней и меньшей дальности в 2019 году и из Договора по открытому небу в 2020 году.



В то же время, США и России, Джо Байден и Владимир Путин обсудили пятилетнее продление срока действия договора о контроле над вооружениями СНВ-3. Тем не менее во время их первого телефонного разговора 26 января Байден предупредил Владимира Путина, что США ответят на «козни» России.

Попутно для Прибалтики повысилась вероятность случайного конфликта с Востоком, поскольку в республиках создается критическая концентрация иностранных воинских контингентов.

По мнению экспертов, данные республики превратились в нестабильный регион. Здесь может начаться новая полномасштабная война, в том числе с применением оружия массового уничтожения.

Лорен Б. Томпсон (Loren B. Thompson), директор Lexington Institute и руководитель Source Associates, в своей статье «Почему именно в странах Балтии начнется ядерная война» написал об этом.

Вероятность ядерной войны между Америкой и Россией только растет. Если же говорить о конкретном месте, то ожидается военная конфронтация [за контроль] над тремя небольшими странами Балтии – Эстонией, Латвией и Литвой. […] Приверженность в обеспечении безопасности Европы заключаются в готовности Вашингтона использовать свой ядерный арсенал для защиты союзников. Официальное название этой стратегии – «расширенное сдерживание», и с 2004 года она распространяется на страны Балтии […]
– предполагает эксперт.

То есть любой конфликт между Россией и НАТО с большой вероятностью приведет к ядерной эскалации, констатирует Eurasia Review. Хотя ядерное оружие потенциально может быть использовано в любых будущих сценариях боевых действий, есть несколько причин предполагать, что наибольшая опасность угрожает именно прибалтам.

Ведущие союзники по НАТО уже стремятся заверить восточных членов альянса в том, что любая возможная агрессия будет надежно сдержана. Североатлантический договор гарантирует любому из своих участников необходимую помощь.

Однако каждая страна-член НАТО имеет право самостоятельно определять характер такой помощи. Более того, аналитики подняли вопрос о готовности союзников ответить на нападение именно в районе стран Балтии. Указывают на опросы, которые показывают относительно низкую общественную поддержку в Европе идеи защиты балтийских союзников.

Очевидно, что ни одна из европейских стран не готова стать целью ядерного удара ради них.

Страны Балтии используют противоречия между Соединёнными Штатами и Россией. Однако это способствует усилению напряженности в Европе и повышению вероятности военного конфликта с применением ядерного оружия.

А сами Латвия, Литва и Эстония в итоге могут стать основной целью для ответного или даже упреждающего удара.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 123
    +5
    29 января 2021 12:16
    Наивные прибалтийские хуторяне думают что за них кто то станет воевать, а хитросделанные англосаксонские эксерДы рассчитывают на меленькую ядерную войнушку где то там. Вынужден разочаровать и тех и других. Никто за хуторян кровь проливать не станет, а войнушка получится глобальной. Ядерным фугасом прямо по центрам.... наглых рыжих морд. В стороне отсидеться не получится.
  2. Не будет Россия применять ЯО у себя под носом. Проще захватить эти территории. Какие бы силы там не сконцентрировались, у них не будет ни малейшего шанса, противостоять российской армии. Там нет достаточной тактической глубины для обороны. Нападать им там тоже особо нечем. В свою очередь, Россия не вынашивает планов нападения на прибалтийские страны, поэтому о какой войне вообще речь?
  3. +3
    29 января 2021 14:19
    Чем бомбить триебалтику А-бомбой, лучше переселить их всех на принадлежащий латвии (курляндии) остров Тобаго. Там от России далеко, поэтому они перестанут бояться российской агрессии, начнут активно размножаться и со временем заменят в Германии нынешних арабов, сомалийцев и прочих турок. Эта реконкиста спасет и возродит старушку Европу. Благодарные европейцы переименуют Берлин в Нью-Ригу, а Париж - в Нььььью-Таллллллллиннннннн. И всем будет хорошо. fellow
  4. +5
    29 января 2021 17:34
    Ну так Шпротным вымиратам надо внимательнее читать военную доктрину РФ,она есть в открытом доступе,а там написано,что - Если против РФ война ведется больше чем одним государством РФ применяет ядерное оружие. Таким образом объявление войны,или вероломное нападение на РФ например со стороны США и Эстонии приводит к тому,что РФ согласно своей военной доктрине применяет против них ядерное оружие. Украина например допрыгалась,западные города Украины официально вошли в список целей для РВСН РФ в случае начала боевых действий
  5. -3
    30 января 2021 12:02
    Соотношение союзников РФ и США тут очень интересно. И любая война меж. Для РФ будет ее концом.
    Если РФ вдруг применит ЯО, даже те кто был как за РФ станут ее врагами.
    Радиоактивное облако границ не знает.
    Но реально войны не будет. Это надо ? 1941-1945 27 миллионов в СССР. США - 1,1 миллиона.
    1. -2
      30 января 2021 12:16
      Цитата: Владест
      1941-1945 27 миллионов в СССР.

      В 2017 г. были рассекречены данные Госплана СССР о потерях от факторов войны в период ведения ВОВ и 2МВ.
      1. Комментарий был удален.
    2. Соотношение союзников РФ и США тут очень интересно. И любая война меж. Для РФ будет ее концом.

      США, ввиду «географических особенностей», может воевать против России только при посредничестве Европы. Но в этом случае война против России - будет её (Европы) концом, поэтому:

      Но реально войны не будет.

      Тут я отдаю вам полное право это утверждать. )
      1. -2
        31 января 2021 18:35
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Но в этом случае война против России - будет её (Европы) концом, поэтому:

        И что такая забота о Европе ? России тоже не будет. Да и вообще войны не будет . Она ни кому не нужна и не выгодна.
        1. И что такая забота о Европе ?

          Потому что Европа и Россия имеют много общего во многовековой истории, и отношения далеко не всегда были плохими. К тому же, Европа не однородна. Есть европейские страны, которые вызывают у меня откровенную симпатию. А есть, которые кроме отвращения ничего не вызывают.

          Дальше развивать эту тему не хочется.

          России тоже не будет.

          На это уже ответил Путин:

          ..зачем вообще нужен такой мир, в котором не будет России?

          Да и вообще войны не будет . Она ни кому не нужна и не выгодна.

          Это пока единственное зрелое высказывание, которое я от вас пока услышал.
          1. -3
            31 января 2021 22:48
            Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
            Потому что Европа и Россия имеют много общего во многовековой истории,

            Что то этого сейчас не заметно. Либерасня, демократия тут для современных патриотов ругательство. А это Европа.

            Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
            Да и вообще войны не будет . Она ни кому не нужна и не выгодна.

            Я это всегда говорю . Но опять же именно из РФ эти выпады , про войну. У России нет сил выиграть войну. Потому ее не будет. Это даже не Мировая война будет. Один против всех это не мировая война. Тот же Китай в случае войны дождется когда РФ будет измотана и голыми руками.
            Я уже устал повторять 1,7% мирового ВВП это РФ . Это все что может Россия дать другим страна. Войны не будет. Ваш Путин трепло. Я бы еще поверил если бы это сказал Сталин

            Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
            ..зачем вообще нужен такой мир, в котором не будет России?

            Россия уже была и до 1917 года.
            Не для того Путин с дружками хозяйничает в России. Не покупали бы они себе недвижимость за бугром и не посылали бы на ПМЖ туда своих детей.
            РИ была 5-ой в Мире, СССР 2-м. Вот и мерьтесь.
            Хотя Путин может вас и пустит на мясо, но не свою родню.
    3. 0
      31 января 2021 00:57
      1941-1945 27 миллионов в СССР. США - 1,1 миллиона.

      1965-1975 58 220 американцев .СССР - (по разным данным) 13-16 человек.
  6. +3
    30 января 2021 15:11
    Лорен Б. Томпсон
    директор Lexington Institute и руководитель Source Associates

    Как там - ох, эти сказки, ох, эти сказочники! Да кто-ж в здравом уме по Прибалтии ядерным оружием ударит? Прибалтии хватит несколько дивизионов ОТРК, да РСЗО, да удары с воздуха и все. Оставшихся особо упрямых "лесных братьев" докончат спецназ и ВДВ. Но, думаю, не быть этому сценарию.
    1. -2
      31 января 2021 18:38
      Цитата: Gado
      Прибалтии хватит несколько дивизионов ОТРК, да РСЗО, да удары с воздуха и все

      Если вы трезвый штабист , то и о своих потенциальных потерях плиз. Вы Ура патриот, сами пойдете лес в Эстонии зачищать или за вас кто то ?
      1. +3
        31 января 2021 20:28
        А зачем его зачищать? Вы всё мечтаете, что вас Россия завоюет? Бросьте. Вы никому не нужны.
        Ну, может, Ида Вирумаа займут, электричество вам отключат. Предварительно разбомбив военные объекты и инфраструктуру (если ваши "союзнички" на нас дёрнутся). А "лесные братья" пусть подыхают с голоду. Гуманного Сталина уже нет. Сами, как нибудь. .
        1. -4
          1 февраля 2021 16:38
          Цитата: boriz
          Вы всё мечтаете, что вас Россия завоюет?

          Я тут уже устал отвечать. Ни кто ни кого не будет завоевывать. Только друг на друга лаять. Тема для идиотов. С обеих сторон.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        1 февраля 2021 16:25
        Неа, я трезвый гражданин, и даже не ура патриот. А вот кто вы? "Лесной брат" или просто троль обыкновенный. Судя по тому как все ветки загадили, то явно второе.
        1. -4
          1 февраля 2021 16:43
          Цитата: Gado
          или просто троль обыкновенный.

          Ну я то пишу по теме, а вы про меня. По теме писать у вас знаний не хватает ? Я же не должен поддакивать всякой ваше глупости.
          Или вы считаете , что захват Прибалтики обойдется без жертв для РФ ? Суть вопроса то была в этом. Если обсуждать серьезно то серьезно.
          1. 0
            1 февраля 2021 17:43
            Владест. Во всех трёх прибалтийских республиках отрицательный прирост населения.
            1. -3
              1 февраля 2021 19:55
              Цитата: isofat
              Во всех трёх прибалтийских республиках отрицательный прирост населения.

              Я в Эстонии и отвечают только за. А вы за Россию ни чего конкретного ни разу. Я повторяю 2017- Численность населения Эстонии выросла в 2017 году на 3499 человек за счет сальдо миграции. И по РФ тоже знаю возможно лучше вас.
              Так же было и в 2018 и в 2019. Увы Эстония стала привлекательна для квалифицированных специалистов и не очень. Украинцы с семьями те на строительство.
              1. 0
                1 февраля 2021 20:38

                https://countrymeters.info/ru/Estonia

                На этом же сайте можете посмотреть информацию по России.
                1. -3
                  1 февраля 2021 23:36
                  Цитата: isofat
                  https://countrymeters.info/ru/Estonia

                  Вы скорее всего путаете демографию рождаемость - смертность. Эстония растет за счет мигрантов. Я вроде инфу с этим посылом послал. В 2020 рождаемость вообще рухнула. Эстония тоже как и Россия прошла яму 90х .
                  Население в Эстонии увеличивается., . Это уже неоспоримо. Но коренное население вымирает. В этом плане процессы что в ЭР, что в РФ и во всех развитых странах одинаковы. Только миграция спасает.
                  По России я смотрю сайт достижений по нац. проектам. Там все черным по белому, но тоже вроде без учета миграции. Хотя там посчитали январь - июль .Минус 316К насчитали и бросили .
                  https://ng.ach.gov.ru/ Все данные отечественные. Сами себе врать то не будем.
                  1. 0
                    2 февраля 2021 00:15

                    Я говорю о приросте населения (зелёный график). После 90-х график ползёт вверх.
                    1. -3
                      2 февраля 2021 13:40
                      Цитата: isofat
                      Я говорю о приросте населения (зелёный график). После 90-х график ползёт вверх.

                      Так нет последних данных после 2014 . А ситуация очень поменялась.