Чем закончится повторная приватизация в России

19
Пока президент Путин мужественно противостоит Западу, назначенное им правительство, поголовно состоящее из либералов, готовится к «амбициозной» распродаже остатков государственной собственности, которые, не даст соврать Олег Дерипаска, в итоге перейдут под контроль западных воротил бизнеса. Как такое в принципе возможно в стране, которая вступила в «Холодную войну-2»?





Приватизация девяностых годов по-Чубайсу породила огромное социальное расслоение и целый класс олигархов, чьи «шкурные» интересы, мягко говоря, не всегда совпадают с национальными интересами России. Тогда это делалось для «вбивания гвоздей в крышку гроба коммунизма». Продолжился переход самых лакомых кусков госсобственности и в «тучные двухтысячные» под лозунгом прихода пресловутых «эффективных менеджеров». Нынешний этап происходит под девизом «снижения роли государства в экономике» и, судя по всему, станет для нас заключительным. Во всех смыслах этого слова.

Примечательно, что вице-премьер Антон Силуанов заявил о необходимости «более амбициозной приватизации» не где-то, а в Вашингтоне, при общении с иностранными инвесторами на полях встречи с представителями МВФ и Всемирного банка. Те поинтересовались, почему планы по приватизации нынче «такие низкие». На что Силуанов согласно покивал:

Спрашивали, почему у нас такие низкие планы по приватизации. Программу приватизации нужно делать более амбициозной, здесь я согласился.


После таких откровений уже не хочется тыкать пальцем на Украину, которая по требованию МВФ готова приватизировать свои черноземы, и называть ее одну «колонией Запада». Почему же вся эта крайне сомнительная хозяйственная деятельность вызывает столько вопросов к правительству и назначившему его главе государства?

Во-первых, у нас вроде как уже пять лет идет очередная версия «Холодной войны», а границы страны облетают американские бомбардировщики, способные нести ядерное оружие. Вокруг Калининграда проводятся десятки военных маневров НАТО. Все это требует мобилизации экономики и ее перестановки на военные рельсы. Но вместо этого нам продолжают рассказывать сказки про «эффективных частных собственников», которые появятся при снижении роли государства в экономике.

Что хочется заметить по этому поводу. Если господа либералы в правительстве столь веруют в животворящую силу частного бизнеса, то пусть тогда создадут условия для его появления. Вот когда он действительно появится, и частный сектор станет весомым, роль государства в экономике закономерно снизится. Вместо этого нас обманывают, заявляя о необходимости приватизации госсектора, банально подменяя понятия.

Во-вторых, либералы у власти «ездят по ушам» населению рассказами про баснословные деньжищи, которые выручит бюджет от распродажи остатков госпредприятий. Но это лукавство, поскольку средства будут получены один раз, после чего будут освоены. И все. Находясь же в государственной собственности, производственные и прочие активы приносят прибыль на регулярной основе. К слову, у нас бюджет сейчас профицитный, ФНБ трещит от денег. Но иного применения этим средствам, кроме вывода за рубеж, либералы «клинически» не представляют.

В-третьих, возникает закономерный вопрос, кому и на каких условиях достанется госсобственность? В более «скромный», еще до поездки в Вашингтон, план приватизации, были включены «Транснефть», «Ростелеком», «Совкомфлот», «Россети», «РусГидро». В «амбициозном», надо полагать, список будет пошире. Доля государства в них снизится до 50%, в некоторых до 25% и даже до 0%. Как это может выглядеть на практике?

Будет наивно полагать, что к столь лакомым кускам подпустят кого-то, кроме крайне узкого круга всем известных лиц. Далее, сторонники либерального подхода возразят, что ничего страшного, ведь государство же сохранит от 25% до 50%. Но в наших реалиях это даже еще хуже, поясняет журналист Сергей Ежов:

Это самый негативный сценарий: компании продолжат пользоваться поддержкой со стороны власти, получая неконкурентные преимущества на рынке, а бенефициарами такой политики станут частные лица, которые наложат руку на основную долю прибыли.


Действительно, современные «приватизаторы» стали умнее. Они предпочитают иметь фактический контроль над предприятиями, сохраняя пакет акций у государства и перекладывая на него все бремя издержек от их «эффективного менеджмента». Получается такая ощутимая «прореха» на федеральном бюджете.

Что до тех предприятий, которые на 100% уйдут в руки «частных лиц», их судьба и вовсе незавидна. Достаточно вспомнить «Русал» Олега Дерипаски. Алюминиевый гигант США смогли «отжать» даже у близкого Кремлю олигарха. Что говорить о любом другом владельце интересного актива, как правило, предпочитающего проживать с семьей на Западе, где имеются банковские счета и элитная недвижимость? Заберут все по сходной цене.

Вот и остается думать, как такое возможно при нашей «Холодной войне-2».
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    26 октября 2019 13:19
    Перевод с латыни объясняет, чем закончится приватизация. Privation - лишение. Народ страны делают лишенцами. Чубайсы-силуановы и все президенты засунули далеко 3-ю статью Конституции - народ-то молчит, не напоминает. Натовцы летают рядом и готовятся - передача в иностранную юрисдикцию нашей собственности даст им право когда-то ввести войска для «защиты» их новой собственности. Нужна ревизия приватизации. Её антинародные результаты должно признать преступными и недействительными.
    1. +1
      27 октября 2019 20:56
      Спасибо гениальному вождю Путину за наше счастливое настоящее!
    2. -1
      28 октября 2019 12:31
      А что станется с ортодоксами, если ревизию проведут, но состава преступления не обнаружат? Похоже, что придётся им самим преступников назначать исходя из сугубо личных предпочтений. Уже было.....
  2. 0
    26 октября 2019 13:56
    Несмотря на мой негатив к режиму, приватизация объяснима - государству (режиму) лень, дорого, нет времени и т.д. содержать и управлять предприятиями, им гораздо проще и выгодней собирать налоги с них, отдав все управление частному бизнесу, что где-то оправданно, а где-то, увы, видны предательство и диверсия сиюминутных выгод отдельных групп *башен Кремля*. Беда страны в том, что некого выбирать вместо ВВП и его *странной* команды в Белом доме.
  3. +5
    26 октября 2019 17:09
    Продавать и дарить будут вместе с крепостными. Вообще, создаётся такое впечатление, что эта власть и её борьба с Западом - чисто тебе фантастика. Делают всё, чтобы ни в коем случае народ не восстал. Вот и делают эти мультипликационные войны между США и Россией. Кругом все свои, но свой народ - враг.
  4. +1
    26 октября 2019 18:19
    Цитата: Эдуард Апломбов
    ...приватизация объяснима - государству (режиму) лень, дорого, нет времени и т.д. содержать и управлять предприятиями, им гораздо проще и выгодней собирать налоги с них, отдав все управление частному бизнесу

    А нам оно надо?
    1. +2
      27 октября 2019 04:45
      Ну, а что все люди, которым небезразлична судьба бывшего СССР, могут сделать, нет альтернативной партии для всех бывших республик, нет центра объединения для возврата к адекватной жизни, нет хотя бы инструментов пропаганды против всего того, что творят у нас, да и у вас, руководители.
      1. 0
        28 октября 2019 12:38
        Ну если всего названного Вами нет, то может оно и не надо? На "инструменте пропаганды" Вы и пишете - чего ещё? Обоснуйте, докажите УБЕДИТЕЛЬНО - если сумеете.
        1. 0
          28 октября 2019 15:37
          Ну, к примеру, развал собственного продовольственного производства и массовая закупка еды за рубежом. Это крайне неадекватное решение, говорящее о том, что руководство или дураки, или шпионы - вредители.
          Ну как сейчас ведутся войны - да как захочет Запад и его марионетки, мы только обезьянничаем за ними и иногда успешно. И вот в один прекрасный Новый год Х вы идете на рынок, на котором, в основном, хозяева, чуждые нашему социуму, элементы продадут вам к новогоднему столу те же мандарины, апельсины, бананы и никто не даст гарантии, что они в праздник не будут накачаны какой-нибудь отравой или инфекцией, таможня равно как и все контролирующие органы, продажны в час Х, просто взятка будет больше.
          И вот вам итог - почти вся страна за один день, мягко говоря, заболела.
          Уже не говорю, что некоторые продукты попросту вредят нам.
  5. +1
    26 октября 2019 19:37
    А може, сперва за первую приватизацию отчитаться надо? 1-1,5% ВВП в год и так 20 лет подряд! Но Путин тут не при чём!?
  6. +2
    26 октября 2019 19:57
    Какой хороший царь, какие плохие бояре...
  7. +1
    27 октября 2019 16:25
    Все пройдет и все наступит вновь... Можем хоть надорваться, а им плевать... Я видел, как продавали еще советские полки (воинские части вместе с техникой) в постсоветское время и никто даже не пикнул, так что не напрягайтесь зря в потугах смешных...
    Хотя нет, один комдив и комбат пикнули... Но это уже давняя история...
  8. +1
    27 октября 2019 19:33
    Они с Нафтогазом справиться не могут. А тут их вообще заплющат. На раз-два...
  9. +1
    27 октября 2019 19:54
    Пока патриот Путин мужественно называет себя либералом и демократом, и назначает олигархическое либеральное правительство.... чему можно удивляться????
    А вы как думали???
  10. -1
    28 октября 2019 12:25
    "Страшилка" на основании только одной двусмысленной фразы. Стоит проанализировать - что физически потерял Дерипаска? Да и категорическое неприятие приватизации исходя из прежних догм неубедительно.
    Если говорить о государственном УПРАВЛЕНИИ экономикой, то предварительно надо представить, откуда возьмутся грамотные управленцы, которых НИКОГДА в избытке не было.
    Ко всему этому близко прилегает интереснейшая тема: почему "богатенькие" выводят деньги из России? Ведь не по факту же врождённой подлости?
  11. +1
    29 октября 2019 16:37
    Цитата: виктор н
    Да и категорическое неприятие приватизации, исходя из прежних догм, неубедительно.

    Это лишь ваше мнение. Если сравните с мнением других читателей, вы в меньшинстве.
    1. -1
      29 октября 2019 17:22
      Надеюсь, кто-нибудь задумается. Новейшая экономическая история ещё мало изучена. Некоторые до сих пор не поняли, что социалистическая экономика развалилась закономерно.
      1. 0
        4 ноября 2019 09:31
        Цитата: виктор н
        новейшая экономическая история ещё мало изучена.

        А ни разу неграмотная овца хорошо знает биологическую историю волка.
        Всё живое когда-то "разваливается". Думаете, капитализм вечен и универсален?
  12. 0
    1 ноября 2019 08:43
    - Дефицитом вил и топоров!!!